Решение № 2-4103/2017 2-4103/2017~М-4268/2017 М-4268/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4103/2017

Дело № 2-4103/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к администрации Индустриального района города Барнаула, администрации города Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к администрации Индустриального района города Барнаула о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности за ФИО3 107/921 доли, ФИО4 107/921 доли, ФИО5 107/921 доли, ФИО6 94/307 доли, ФИО1 56/307 доли, ФИО7 50/307 доли на жилой дом в реконструированном виде, общей площадью 296,3 кв.м, в том числе жилой – 168,60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 296,3 кв.м, расположенный на отведенном земельном участке по <адрес> После произошедшего в доме пожара в плановом жилом доме (Лит. А) и пристроях (Лит. А1, А2) выполнены работы по перепланировке и переустройству. После перепланировки и переустройства в жилом доме (Лит. А), пристроях (Лит. А1, А2), строительства (Лит. А3, А4, А5), общая площадь строения составляет 296,30 кв.м, в том числе жилая – 168,60 кв.м. На обращение в администрацию Индустриального района города Барнаула о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома после реконструкции дан ответ о том, что поскольку строения уже возведены, выдача разрешения на реконструкцию в настоящее время не представляется возможной, также разъяснено, что в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации узаконение перепланировки и строительстве пристроев возможно только в судебном порядке.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписями в листе извещения, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация Индустриального района города Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 23.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Барнаула.

Представитель ответчика администрация города Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в листе извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с положениями ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (часть 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе, и обращение в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольное строение.

Судом установлено, что ФИО8 (1/4 доля), ФИО3 (1/12 доля), ФИО5 (1/12 доля), ФИО4 (1/12 доля), ФИО7 (1/4 доля), ФИО6 (1/4 доля) являются собственниками земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома, площадью 1132 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. ***, л.д. ***, л.д. ***).

ФИО3 (1/12 доля), ФИО5 (1/12 доля), ФИО4 (1/12 доля), ФИО1 (1/4 доля), ФИО7 (1/4 доля), ФИО6 (1/4 доля) являются собственниками жилого дома, общей площадью 194,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. ***, л.д. ***, л.д. ***) и свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д***).

Из материалов дела следует, что в указанном жилом доме выполнены работы по перепланировке и переустройству.

Сущность перепланировки и переустройства в жилом доме (лит. А), пристроях (лит. А1,А2), самовольного строительства пристроев (лит. А3,А4) и мансарды (лит. 5) заключается в следующем:

Возведен пристрой (лит. А3) общей площадью 11,40 кв.м.

В пристрое (лит. А3) размещена кухня поз. 4, площадью 11,40 кв.м.

В кухне поз. 4 установлена раковина, выполнена лестница на мансарду.

Возведен пристрой (лит. А4) общей площадью 14,90 кв.м.

В пристрое (лит. А4) размещены: туалет поз. 5 площадью 1,00 кв.м; коридор поз. 6 площадью 4,00 кв.м; кухня поз. 7 площадью 9,90 кв.м.

В туалете поз. 5 площадью 1,00 кв.м установлен унитаз. В кухне поз. 7 площадью 9,90 кв.м установлена раковина, выполнены печь и лестница на мансарду.

Плановая мансарда пристроя (лит. А1) общей площадью 15,20 кв.м снесена. Над частью жилого дома (Лит. А) и пристроями (лит. А3, А4) возведена неплановая мансарда (лит. А5) общей площадью 92,40 кв.м, в том числе жилой – 85,90 кв.м.

В мансарде размещены: жилая комната поз. 7 площадью 13,80 кв.м; жилая комната поз. 8 площадью 21,00 кв.м; жилая комната поз. 9 площадью 13,60 кв.м; жилая комната поз. 7 площадью 9,80 кв.м; коридор поз. 8 площадью 6,50 кв.м; жилая комната поз. 9 площадь. 15,50 кв.м; жилая комната поз. 10 площадью 12,20 кв.м.

В плановом жилом доме (лит. А) и пристроях (лит. А1,А2) произведены перепланировка и переустройство: после пожара в квартире *** часть помещений жилого дома (лит. 4) и пристроя (лит. 2) общей площадью 54,30 кв.м, в том числе жилой – 23,30 кв.м находятся в нежилом состоянии, в результате чего в жилом доме (лит. А) образовано помещение поз. 2 площадью 31, 80 кв.м, в пристрое (лит. А2) – помещение поз. 1 площадью 22,20 кв.м; в стене, разделяющей жилую комнату поз. 1 площадью 22,00 кв.м (лит. А) и прихожую поз. 5 площадью 8,70 кв.м (лит. А1) демонтирован дверной блок; в кухне поз. 6 площадью 13,40 кв.м (лит. А1) демонтирована печь; в прихожей поз. 5 площадью 8,70 кв.м (лит. А1) демонтированы душевая кабина и лестница на мансарду; демонтирована перегородка, разделяющая прихожую поз. 5 площадью 8,70 кв.м (лит. А1) и кухню поз. 6 площадью 13,40 кв.м; выполнены перегородки с дверными блоками, разделяющие кухню поз. 5 площадью 11,80 кв.м, топочную поз. 4 площадью 1,10 кв.м и прихожую поз. 5 площадью 4,10 кв.м (лит. А2); в прихожей поз. 5 площадью 4,10 кв.м (лит. А2) выполнен встроенный шкаф поз. 6 площадью 2,80 кв.м; в кухне поз. 3 площадью 11,80 кв.м (лит. А2) наружные стены обшиты гипсокартонном, установлена раковина; в топочной поз. 4 площадью 1,10 кв.м выполнена печь; в жилой комнате поз. 1 площадью 21,50 в перекрытии выполнен проем, выполнена лестница на мансарду; в кухне поз. 3 площадью 5,20 кв.м демонтированы печь и раковина; демонтированы перегородки с дверными проемами и дверным блоком, разделяющие кухню поз. 3 площадью 5,20 кв.м, жилые комнаты поз. 1 площадью 13,50 кв.м, поз. 2 площадью 10,00 кв.м и коридор поз. 4 площадью 5,10 кв.м; выполнены перегородки с дверными проемами, разделяющие кухню поз. 1 площадь. 11,00 кв.м и жилые комнаты поз. 2 площадью 10,80 кв.м и поз. 3 площадью 13,50 кв.м.

В выписке из технического паспорта на указанный жилой дом имеются отметки: самовольное переустройство лит. А, А1, А2, самовольная перепланировка лит. А, А1, А2, на возведение строений лит. А3, А4, А5 (мансарда) документов не предъявлено (л.д. 21).

По смыслу ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который дает застройщику право осуществить строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, а также подтверждает соответствие проектной документации, требованиям к строительству или реконструкцию объекта капитального строительства, а также допустимость размещения указанного объекта на соответствующем земельном участке в соответствии с разрешенным использованием и иными требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, удостоверяющий выполнение строительства и (или) реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие требованиям к строительству и (или) реконструкции объекта капитального строительства, разрешенному использованию земельного участка и ограничениям установленным земельным и иным законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Индустриального района города Барнаула от 27.07.2016 №988 ФИО3 отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию после реконструкции, перепланировки и переустройства жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. ***).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами самовольно выполнены перепланировка и переустройство в жилом доме (лит. А), пристроях (лит. А1,А2), возведены пристрои (лит. А3,А4) и мансарда (лит. 5) по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснение о том, что суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28).

В материалы дела представлено техническое заключение *** по результатам обследования строительных конструкций и коммуникаций жилого дома по <адрес> после самовольно выполненных перепланировки и переустройства в жилом доме (лит. А), пристроях (лит. А1,А2), самовольного строительства пристроев (лит. А3,А4) и мансарды (лит. А5) (л.д. ***).

Согласно указанному заключению, самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (лит. А), пристроях (лит. А1, А2) <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми. В результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома (лит. А), пристроев (лит. А3, А4) и мансарды (лит. А5) по проезду Инициативному 2-му, 7 в городе Барнауле соответствует СП55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом с пристроями и мансардой (лит. А, А1, А2, А3, А4, А5) пригодны для дальнейшей эксплуатации. Пристрои (лит. А3, А4) и мансарда (лит. А5) могут быть сохранены в установленном законом порядке.

Согласно справке №185 от 14.08.2017 о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам), на основании результатов проведенного обследования установлено, что жилой дом (лит. А, А1,А2,А3,А4,А5), расположенный по <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам <адрес> по <адрес>. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует (л.д. ***).

В материалы дела также представлена градостроительная справка от 14.07.2017 №145 о наличии (отсутствии) градостроительных ограничений на жилой дом (Литер А, А1, А2, А3, А4, А5), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. ***), согласно которой, градостроительных ограничений по данному объекту не установлено; согласно статье 64 Правил земплепользования и застройки городского округа – города Барнаула Алтайского края (утв. Решением Барнаульской городской Думы №834 от 09.10.2012. в ред. от 30.10.2015 №521) объект (литер А, А1, А2, А3, А4, А5) относится к основному виду использования зоны (Ж.4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

Указанные документы, представленные истцами в материалы дела, ответчиками не оспорены, доказательств обратному, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами при самовольном выполнении перепланировки и переустройстве в жилом доме (лит. А), пристроях (лит. А1,А2), возведении пристроев (лит. А3,А4) и мансарды (лит. 5) по адресу: <адрес> не было допущено нарушений градостроительных, строительных, пожарных норм и правил, в связи с чем, сохранение данного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением участников долевой собственности может быть определен размер доли каждого собственника. Также соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В материалы дела представлено техническое заключение *** по расчету долей объекта по адресу: <адрес>, согласно которому размеры долей жилого дома с пристроями (литер А,А1,А2, А3, А4,А5), общей площадью 296, 3 кв.м по адресу: <адрес> определены по фактическому пользованию: сторона 1 – 107/307, из них ФИО3 – 107/921 доли, ФИО4 – 107/921 доли, ФИО5 – 107/921 доли; сторона 2 – 94/307 доли, из них ФИО6 – 94/307 доли; сторона 3 – 56/307 доли, из них ФИО1 – 56/307 доли; сторона 4 – 50/307 доли, из них ФИО7 – 50/307 доли (л.д. ***).

Указанное заключение в ходе рассмотрения дела также не оспорено, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку самовольные перепланировка и переустройство в жилом доме (лит. А), пристроях (лит. А1,А2), возведение пристроев (лит. А3,А4) и мансарды (лит. 5) по адресу: <адрес>, произведены в рамках границ земельного участка, принадлежащего истцам, при этом пожарные, санитарные и строительные нормы соблюдены, угрозу жизни и здоровью граждан не представляют, также учитывая фактически сложившийся порядок пользования истцами жилым домом, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 к администрации Индустриального района города Барнаула, администрации города Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилой дом по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: общая площадь – 296, 30 кв.м, жилая площадь – 168, 60 кв.м в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которых:

Возведен пристрой (лит. А3) общей площадью 11,40 кв.м.

В пристрое (лит. А3) размещена кухня поз. 4, площадью 11,40 кв.м.

В кухне поз. 4 установлена раковина, выполнена лестница на мансарду.

Возведен пристрой (лит. А4) общей площадью 14,90 кв.м.

В пристрое (лит. А4) размещены: туалет поз. 5 площадью 1,00 кв.м; коридор поз. 6 площадью 4,00 кв.м; кухня поз. 7 площадью 9,90 кв.м.

В туалете поз. 5 площадью 1,00 кв.м установлен унитаз.

В кухне поз. 7 площадью 9,90 кв.м установлена раковина, выполнены печь и лестница на мансарду.

Плановая мансарда пристроя (лит. А1) общей площадью 15,20 кв.м снесена.

Над частью жилого дома (Лит. А) и пристроями (лит. А3, А4) возведена неплановая мансарда (лит. А5) общей площадью 92,40 кв.м, в том числе жилой – 85,90 кв.м.

В мансарде размещены: жилая комната поз. 7 площадью 13,80 кв.м; жилая комната поз. 8 площадью 21,00 кв.м; жилая комната поз. 9 площадью 13,60 кв.м; жилая комната поз. 7 площадью 9,80 кв.м; коридор поз. 8 площадью 6,50 кв.м; жилая комната поз. 9 площадь. 15,50 кв.м; жилая комната поз. 10 площадью 12,20 кв.м.

В плановом жилом доме (лит. А) и пристроях (лит. А1,А2) произведены перепланировка и переустройство: после пожара в квартире №3 часть помещений жилого дома (лит. 4) и пристроя (лит. 2) общей площадью 54,30 кв.м, в том числе жилой – 23,30 кв.м находятся в нежилом состоянии, в результате чего в жилом доме (лит. А) образовано помещение поз. 2 площадью 31, 80 кв.м, в пристрое (лит. А2) – помещение поз. 1 площадью 22,20 кв.м; в стене, разделяющей жилую комнату поз. 1 площадью 22,00 кв.м (лит. А) и прихожую поз. 5 площадью 8,70 кв.м (лит. А1) демонтирован дверной блок; в кухне поз. 6 площадью 13,40 кв.м (лит. А1) демонтирована печь; в прихожей поз. 5 площадью 8,70 кв.м (лит. А1) демонтированы душевая кабина и лестница на мансарду; демонтирована перегородка, разделяющая прихожую поз. 5 площадью 8,70 кв.м (лит. А1) и кухню поз. 6 площадью 13,40 кв.м; выполнены перегородки с дверными блоками, разделяющие кухню поз. 5 площадью 11,80 кв.м, топочную поз. 4 площадью 1,10 кв.м и прихожую поз. 5 площадью 4,10 кв.м (лит. А2); в прихожей поз. 5 площадью 4,10 кв.м (лит. А2) выполнен встроенный шкаф поз. 6 площадью 2,80 кв.м; в кухне поз. 3 площадью 11,80 кв.м (лит. А2) наружные стены обшиты гипсокартонном, установлена раковина; в топочной поз. 4 площадью 1,10 кв.м выполнена печь; в жилой комнате поз. 1 площадью 21,50 в перекрытии выполнен проем, выполнена лестница на мансарду; в кухне поз. 3 площадью 5,20 кв.м демонтированы печь и раковина; демонтированы перегородки с дверными проемами и дверным блоком, разделяющие кухню поз. 3 площадью 5,20 кв.м, жилые комнаты поз. 1 площадью 13,50 кв.м, поз. 2 площадью 10,00 кв.м и коридор поз. 4 площадью 5,10 кв.м; выполнены перегородки с дверными проемами, разделяющие кухню поз. 1 площадь. 11,00 кв.м и жилые комнаты поз. 2 площадью 10,80 кв.м и поз. 3 площадью 13,50 кв.м.

Признать право собственности за ФИО3 на 107/921 долей, за ФИО4 на 107/921 долей, за ФИО5 на 107/921 долей, за ФИО6 на 94/307 долей, за ФИО1 на 56/307 долей, за ФИО7 на 50/307 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> со следующими характеристиками: общая площадь – 296, 30 кв.м, жилая площадь – 168, 60 кв.м в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Копия верна, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з О. А. Васильева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-4103/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 18.11.2017 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з О. А. Васильева