Определение № 2-192/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-192/2017

дело № 2-192/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 01 февраля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 года

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Невинномысску Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности направить средства материнского капитала на погашение долга,

установил:

Истец ФИО2 дважды: 23 января 2017 года и 01 февраля 2017 года не явилась в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила и о слушании дела в ее отсутствии суд не просила.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным, ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Невинномысску Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности направить средства материнского капитала на погашение долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.О. Рязанцев