Постановление № 5-182/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-182/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 21 минуты на <адрес> ФИО2, управлял автомобилем Lada 217230, государственный регистрационный знак <***>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Корощуп, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Корощупа в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Данный вывод основывается на протоколе 3819_31 БА от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где указано, что Корощуп ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения; копиях постановлений по делу об административном правонарушении от 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Корощуп привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и копиях требований о прекращении противоправных действий от 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ; рапорте инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в отношении Корощупа был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также выдано требование о прекращении противоправных действий, однако, Корощуп законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениях Корощупа от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем получил требование о прекращении противоправных действий, однако, данное требование не выполнил и управлял транспортным средством.

Таким образом, поскольку Корощуп совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Корощупа подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении Корощупа возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Корощупа к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неповиновении требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2 прекратить для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 34670.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>