Решение № 2-4437/2024 2-4437/2024~М-2764/2024 М-2764/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-4437/2024

УИД: 52RS0003-01-2024-004354-62

Дело № 2-4437/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

22 августа 2024 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Панфилкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью «ЛДМ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЛДМ ГРУПП», в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки товара № 10151 от 07.11.2017 в размере 102850 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3257 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Свит Лайф Фудсервис» указало, что 07.11.2017 между ним и ООО «ЛДМ ГРУПП» заключен договор поставки товара №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. В соответствии с п. 5.3.2 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика, а также печатью на УПД (универсальные передаточные документы). Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а, значит, в силу ст. 182 ГК РФ, именно у ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара. Факт поставки товара на сумму 110915 рублей 20 копеек подтверждается так же актом сверки взаиморасчетов за январь 2024 года, подписанным ответчиком и скрепленным его печатью.

Истец указал, что в адрес ООО «ЛДМ ГРУПП» был поставлен товар по товарным накладным: № 12-0017207 от 11.01.2024, 12-0017206 от 11.01.2024, 12-0044233 от 23.01.2024, 12-0044232 от 23.01.2024 на сумму 110915 рублей 20 копеек, однако ООО «ЛДМ ГРУПП» не оплатило товар в полном объёме.

Также истцом указано, что 30.11.2018 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛДМ ГРУПП» по договору поставки товара № 10151 от 07.11.2017, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 30.11.2018.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком ООО «ЛДМ ГРУПП» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы равной 300000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Свит Лайф Фудсервис» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛДМ ГРУПП» и ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение других участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «ЛДМ ГРУПП» заключен договор поставки товара № 10151, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. В соответствии с п. 5.3.2 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

30.11.2018 в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛДМ ГРУПП» по договору поставки товара № 10151 от 07.11.2017, между истцом ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед истцом ООО «Свит Лайф Фудсервис» за неисполнение ответчиком ООО «ЛДМ ГРУПП» всех его обязательств по договору поставки товара № 10151 от 07.11.2017 в пределах суммы равной 300000 рублей.

Факт приемки товара подтверждается подписями уполномоченных представителей ответчика, а также печатью на товарных накладных.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а, значит, в силу ст. 182 ГК РФ, именно у ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно п. 6.1 договора поставки товар передается представителю покупателя и считается принятым покупателем в части, соответствующей накладной (УПД) о его принятии, при этом любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения – в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной (УПД), выписанной поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной (УПД) не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» осуществил поставку товара в адрес ООО «ЛДМ ГРУПП» по универсальным передаточным документам: № 12-0017207 от 11.01.2024, 12-0017206 от 11.01.2024, 12-0044233 от 23.01.2024, 12-0044232 от 23.01.2024 на сумму 110915 рублей 20 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, а так же платежному поручению №3417 от 10.06.2024 ООО «ЛДМ ГРУПП» произвело частичную оплату задолженности перед ООО «Свит Лайф Фудсервис» в сумме 8000 рублей, однако до настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен, в связи с чем, у ответчика ООО «ЛДМ ГРУПП» образовалась задолженность перед истцом в размере 102850 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной статьи).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Направленная в адрес ответчиков ФИО1 от 17.06.2024 и ООО «ЛДМ ГРУПП» от 14.05.2024 претензия, оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом ООО «Свит Лайф Фудсервис» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3257 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков ООО «ЛДМ ГРУПП» и ФИО1 в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛДМ ГРУПП» (ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН №) задолженность по договору поставки товара № 10151 от 07.11.2017 в размере 102850 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гриц