Решение № 2-169/2025 2-169/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-169/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-169/2025

УИД 43RS0025-01-2025-000364-49

г. Нолинск 29 октября 2025 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

с участием прокурора Мерзлякова А.С.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нолинского района Кировской области в интересах ФИО2 к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» об установлении размера предоставляемых социальных услуг и перерасчете платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» (далее - КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе», Учреждение) о возложении обязанности производить удержание за предоставляемые социальные услуги в стационарной форме обслуживания в размере, не превышающем 75% пенсии, произвести перерасчет фактически взысканной платы за социальные услуги в стационарной форме обслуживания.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Нолинского района проведена проверка исполнения законодательства об основах социального обслуживания граждан в деятельности КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе», в ходе которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КОГАУ «Нолинский центр социальной помощи семье и детям» (правопредшественник ответчика) и ФИО2 заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, согласно которому исполнитель обязуется принять на стационарное обслуживание ФИО2

Согласно п.2.1 указанного договора размер ежемесячной платы ФИО2 за стационарное обслуживание не может превышать 75 % полученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому на основании Федерального закона №442 пункт 2.1 Договора изменен в следующей редакции: «размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, определяется полной стоимость затрат на содержание и не может превышать 75% среднедушевого дохода Заказчика». Изменения в договор вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между Учреждением и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ <№> о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. До настоящего времени ФИО2 является получателем социальных услуг, при этом плата за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывалась исходя из 75% его среднедушевого дохода, в который также включены ежемесячные денежные выплаты отдельным категориям граждан, в частности инвалидам.

В силу ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» в рамках длящихся правоотношений для получателей социальных услуг, у которых право на получение социальных услуг возникло в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком предоставления социальных услуг в субъекте Российской Федерации, вновь устанавливаемые размеры платы за предоставление социальных услуг поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации и условия ее предоставления в соответствии с настоящим Федеральным законом не могут быть выше размеров платы за предоставление этим лицам соответствующих социальных услуг, установленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а условия предоставления соответствующих социальных услуг не могут быть ухудшены по сравнению с условиями, установленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 находится на стационарном обслуживании в Учреждении с 2013 года, соответственно, социальные услуги начали оказываться ему до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ. На момент введения нового правового регулирования правоотношения, возникшие между ответчиком и истцом по предоставлению социальных услуг, являлись длящимися, в связи с чем ответчик обязан взимать плату за социальные услуги в размере 75% получаемой истцом пенсии.

Исчисление платы за предоставляемые истцу социальные услуги в размере не более 75% среднедушевого дохода получателя услуг ухудшают его правовое положение в части ежемесячного размера платы за предоставление социальных услуг по сравнению с теми условиями, которые были установлены для него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком были произведены незаконные удержания денежных средств начиная с января 2015 года.

Прокурор просит обязать КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» производить удержание за предоставляемые ФИО2 социальные услуги в стационарной форме обслуживания в размере, не превышающем 75% его пенсии, а также произвести перерасчет фактически взысканной платы за предоставленные ФИО2 социальные услуги начиная с января 2015 года исходя из размера платы, не превышающего 75% его пенсии.

В судебном заседании истец прокурор Мерзляков А.С. заявленные требования поддержал, подтвердил доводы, приведенные в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (3 группа), также является дееспособным гражданином.

ДД.ММ.ГГГГ между КОГАУСО «Нолинский центр социальной помощи семье и детям» (правопреемник КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе») и ФИО2 был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, согласно которому Учреждение обязуется принять на стационарное обслуживание ФИО2

01.04.2015 к данному договору было заключено дополнительное соглашение. В соответствии с пунктом 1 соглашения размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов определяется полной стоимостью затрат на содержание и не может превышать 75% от среднедушевого дохода заказчика, изменения в договор вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <№> о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. Плата за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывалась в соответствии с законодательством исходя из 75% размера от среднедушевого дохода ФИО2, в который так же включены ежемесячные денежные выплаты отдельным категориям граждан, в частности инвалидам.

Включение единовременной денежной выплаты инвалидам в расчет среднедушевого дохода ФИО2, находящегося на стационарном социальном обслуживании в учреждении социального обслуживания населения, не противоречит требованиям Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ, положениям Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2014 №1075, Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1873. Стоимость услуг по договору, заключенному Учреждением с ФИО2 не превышает установленный законом предельный размер платы.

Договоры и дополнительное соглашение между КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» и ФИО2 были заключены без оказания на него какого-либо давления, с указанными документами ФИО2 ознакомился лично, после чего собственноручно подписал их. На момент подписания документов он являлся полностью дееспособным, т.е. отдавал ответ своим действиям и мог руководить ими.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, однако прокурор просит возложить обязанность произвести перерасчет фактически взысканной с ФИО2 платы за предоставление ему социальных услуг начиная с января 2015 года, а не за три года с момента подачи искового заявления в суд (л.д.75-79).

В судебном заседании представитель третьего лица министерства социального развития Кировской области не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований просит отказать. Доводы, приведенные в возражениях, по своему содержанию аналогичны доводам, приведенным представителем ответчика в письменных возражениях (л.д.82-85).

В судебном заседании представитель третьего лица ОСФР по Кировской области не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.115).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов на день возникновения спорных отношений регулировал Федеральный закон от 02.08.1995 № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ).

Социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов включало, в том числе стационарное социальное обслуживание в стационарных учреждениях социального обслуживания (домах-интернатах, пансионатах и других учреждениях социального обслуживания независимо от их наименования) (подп. 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ).

Согласно ст. 24 Федерального закона № 122-ФЗ порядок и условия предоставления бесплатного надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной или частичной оплаты устанавливались органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ, а также в целях повышения качества социально-бытовой помощи, оказываемой гражданам пожилого возраста и инвалидам в государственных и муниципальных стационарных учреждениях социального обслуживания, Правительством Российской Федерации было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее - постановление Правительства РФ <№>).

Пунктом 1 указанного постановления было установлено, что плата за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов в государственных и муниципальных учреждениях социального обслуживания, включающая затраты на приобретение продуктов питания и мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений, производится на основании договора о стационарном обслуживании, заключаемого между указанными гражданами (их законными представителями) и учреждениями. Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и не может превышать 75 процентов установленной им пенсии.

Федеральный закон № 122-ФЗ и постановление Правительства РФ <№> утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» и изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг регулируются Федеральным законом № 442-ФЗ.

Согласно ст.3, ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона № 442-ФЗ, социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются гражданину – получателю социальных услуг на основании договора о предоставлении социальных услуг между поставщиком – юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем и гражданином. Существенным условием такого договора является стоимость социальных услуг.

Действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ правовое регулирование закрепляло ограничение ежемесячной платы за стационарное обслуживание получателя социальных услуг – до 75 % установленной ему пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ максимальный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг не может превышать 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг (ч.4 ст.32 Федерального закона № 442-ФЗ). То есть предельный размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме изменен: вместо 75 % пенсии получателя социальных услуг он составляет 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг. При расчете среднедушевого дохода получателя социальных услуг учитываются, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.31 Федерального закона № 442-ФЗ порядок определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно для целей данного Федерального закона устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№> также утверждены Правила определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно (утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1873).

Так, в соответствии с подп. «ж» п. 5 Правил <№> при расчете среднедушевого дохода учитываются такие доходы, полученные в денежной форме, как пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации или полученные от иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 6 Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№>, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, при расчете среднедушевого дохода учитываются пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты, в том числе выплаты по обязательному социальному страхованию и выплаты компенсационного характера, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъекта Российской Федерации, актами (решениями) органов местного самоуправления.

Вместе с тем, Федеральным законом № 442-ФЗ в ч.2 ст. 35 предусмотрены переходные положения.

Данной нормой закона, как следует из ее содержания, в связи с введением нового правового регулирования отношений по социальному обслуживанию граждан - получателей социальных услуг - в рамках длящихся правоотношений (то есть возникших до ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ предписано при установлении поставщиками социальных услуг в субъекте Российской Федерации размера платы за предоставление социальных услуг этим гражданам не превышать ее размер по сравнению с тем, каким он был для них на ДД.ММ.ГГГГ, а также не ухудшать условия предоставления социальных услуг по сравнению с теми условиями, которые были установлены для них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает и является получателем социальных услуг в КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» (далее также Учреждение). На момент поступления в Учреждение ФИО2 являлся инвалидом третьей группы, которая установлена бессрочно (л.д.121).

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.6, 8, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты на основании п.1 ст.28.1, п.п.1 п.2 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» как инвалид 3 группы (л.д.113-114).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КОГАУ «Нолинский центр социальной помощи семье и детям» заключен договор <№> о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов. Согласно п.2.1 договора размер ежемесячной платы за стационарное социальное обслуживание составляет 75% полученной пенсии. Договор подписан лично ФИО2 (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями действующего законодательства на основании Федерального закона <№> между ФИО2 и КОГАУ СО «Нолинский центр социальной помощи семье и детям» было заключено дополнительное соглашение. Согласно п.1 дополнительного соглашения в п.п.2.1 п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: «размер месячной платы за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, определяется полной стоимостью затрат на содержание и не может превышать 75 % среднедушевого дохода заказчика. Изменения в договор вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» и ФИО2 был заключен договор <№> о предоставлении социальных услуг в стационарной форме обслуживания и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11,12-15,17-24). Плата за предоставление социальных услуг в стационарной форме составляла не более 75% среднедушевого дохода ФИО2, в которую помимо пенсии по старости была включена ежемесячная денежная выплата инвалидам.

КОГАУСО «Нолинский центр социальной помощи семье и детям» является правопредшественником КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе».

В п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что поставщики социальных услуг в субъекте Российской Федерации, предоставляющие гражданам на основании договора социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания, в рамках длящихся правоотношений, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, не вправе увеличивать размер ежемесячной платы за эти услуги по сравнению с тем, каким он был для этих граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также ухудшать условия предоставления социальных услуг по сравнению с теми, которые были установлены до введения с ДД.ММ.ГГГГ нового правового регулирования отношений в сфере социального обслуживания.

Поскольку ФИО2 проживает и находится на стационарном обслуживании в КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. социальные услуги начали оказываться ему до вступления ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона № 442-ФЗ, то на момент введения нового правового регулирования, возникшие между сторонами спора правоотношения по предоставлению социальных услуг, являлись длящимися.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что оснований для установления с ДД.ММ.ГГГГ нового размера оплаты за услуги в размере не более 75% среднедушевого дохода ФИО2 на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о стационарном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ и договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В п. 1 ст. 168 ГК РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Из изложенных положений ГК РФ следует, что по общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона, является оспоримой, ничтожной такая сделка является тогда, когда она еще и посягает на публичные интересы (интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды, нарушен явно выраженный запрет, установленный законом) либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и является недействительной с момента ее совершения.

Применительно к приведенным нормам ГК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 35 Федерального закона № 442-ФЗ суд приходит к выводу, что условия дополнительного соглашения на социальное обслуживание, договора на социальное обслуживание, которые заключались после ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» противоречат действующему законодательству в части определения порядка оплаты за социальные услуги.

Сам по себе факт подписания ФИО2 дополнительного соглашения на социальное обслуживание, договоров о предоставлении социальных услуг после ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет.

Как предусмотрено п.4 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, доводы представителя ответчика о добровольном волеизъявлении ФИО2 на заключение договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания на новых условиях оплаты со ссылкой на принцип свободы договора, не основаны на законе, так как противоречат ч. 2 ст. 35 Федерального закона № 442-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах заявленные прокурором требования о возложении на ответчика обязанности производить удержание за предоставляемые ФИО2 социальные услуги в стационарной форме обслуживания в размере, не превышающем 75% его пенсии, перерасчете фактически взысканной с него платы за социальные услуги в стационарной форме обслуживания исходя из размера платы, не превышающего 75% его пенсии, суд находит законными и обоснованными.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для осуществления перерасчета с января 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пункта 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ <№> следует, что пункт 2.5 указанного договора изложен в следующей редакции: «плата за предоставляемые социальные услуги производится получателем ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены социальные услуги».

С исковым заявлением прокурор обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, перерасчету подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах ФИО2 к Кировскому областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» удовлетворить в части.

Обязать Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» (ИНН <№>) производить удержание за предоставляемые ФИО2 (СНИЛС <№>) социальные услуги в стационарной форме обслуживания в размере, не превышающем 75% его пенсии.

Обязать Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Нолинском районе» (ИНН <***>) произвести перерасчет фактически взысканной платы за предоставленные ФИО2 (СНИЛС <№>) социальные услуги в стационарной форме обслуживания начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера платы, не превышающего 75% его пенсии.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.

Судья Н.С. Бердников