Постановление № 5-502/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-502/2020

№

УИД 55RS0№-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> (ул. ФИО1, 194 «а») ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> (Порсик Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, водителя ИП ФИО3, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 8.30 час. ФИО2 осуществлял перевозку пассажиров на 599 км автодороги Тюмень-Омск ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, находясь в автобусе «IVECO», государственный регистрационный знак Т № средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил п. 7 пп. 8 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения данного административного правонарушения).

ФИО2 участия при рассмотрении дела не принимал, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание вины.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в актуальной редакции); п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 7 пп. 8 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения), лица, осуществляющие перевозку пассажиров, обязаны использовать необходимые средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) и дезинфекцию.

Согласно копии путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО3 (л.д. 6), водитель ФИО2 (л.д. 7) на автобусе «IVECO», госномер № осуществлял перевозку пассажиров.

При этом в процессе осуществления перевозки на 599 км автодороги Тюмень-Омск ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> он не использовал средства индивидуальной защиты (маски, перчаток), что следует из протокола об административном правонарушении, а также фототаблицы к нему (л.д. 8). Это же обстоятельство признал в своем объяснении сам ФИО2 (л.д. 4).

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что в действиях правонарушителя установлен факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, следовательно, в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Неустранимых сомнений о виновности указанного выше лица, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ, следовало бы истолковать в его пользу, суд не усматривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности в рамках указанной Главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановление одновременно является исполнительным документом и может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Порсик