Решение № 2-1030/2021 2-1030/2021~М-688/2021 М-688/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1030/2021

Дело № 2-1030/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 19 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И..,

При помощнике судьи, секретаре судебного заседания Барановой А.В., Головановой И.Е.,

с участием истца Лакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лакина Алексея Алексеевича к Даньчиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лакин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 апреля 2018 года ответчик Даньчина Анастасия Александровна взяла у него в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей с ежемесячной выплатой ему 8-ми процентов в месяц от суммы займа (96 % годовых), до даты фактического возврата долга сроком до 22 июня 2018 года. Факт передачи денежных средств договором займа от 22 апреля 2018 года, собственноручно подписанным ответчиком.

12 мая 2018 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей с ежемесячной выплатой ему 8-ми процентов в месяц от суммы займа (96% годовых), до даты фактического возврата долга. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 12 мая 2018 года, собственноручно подписанным ответчиком. В договоре займа указан срок возврата денежных средств – 12 июля 2018 года.

14 января 2021 года на адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств до 15 февраля 2021 года.

До настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 450 рублей и обязать ответчика перечислить денежные средства на его счет.

В судебном заседании истец Лакин А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Даньчина А.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 апреля 2018 года ответчик Даньчина А.А. взяла у истца Лакина А.А. в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей сроком до 22 июня 2018 года с выплатой 8-ми процентов в месяц от суммы займа. Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки займа 8% ежемесячно (через 30 дней календарных дней, начиная с момента выдачи займа 22 апреля 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждается договором займа от 22 апреля 2018 года, написанным ответчиком собственноручно (л.д.59).

В период с мая 2018 года по март 2019 года ответчик Даньчина А.А. ежемесячно производила выплату процентов в размере 20 000 рублей, с апреля 2019 года прекратила выплату процентов, долг истцу не возвратила. Проценты за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года составляют 500 000 рублей.

12 мая 2018 года ответчик Даньчина А.А. взяла у истца Лакина А.А. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до 12 июля 2018 года с выплатой 8% годовых в месяц от суммы займа, что подтверждается договором займа от 12 мая 2018 года, написанного ответчиком собственноручно и им подписанного(л.д.60).

До настоящего времени ответчик долг в размере 100 000 рублей не возвратила. В период с июня 2018 года по март 2019 года производила истцу выплату процентов по 8000 рублей ежемесячно, всего выплатила проценты в сумме 80 000 рублей за период с июня 2018 года по март 2019 года. Проценты за период с апреля 2019 года по апрель 2021 года составляют 200 000 рублей.

Факт получения денежных средств, выплаты процентов по договорам займа подтверждается выпиской из банковского счета и телефонной перепиской с ответчиком(л.д.61-93).

Факт отсутствия в подлинниках договоров займа от 22 апреля 2018 года и от 12 мая 2018 года отметок об исполнении обязательств должником в полном объеме и нахождение подлинников указанных документов без отметок о возвращении заемщиком суммы долга на руках у истца свидетельствует о неисполнении обязательств заемщиком Даньчиной А.А.

При таких обстоятельствах, поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 22 апреля 2018 года в размере 250 000 рублей и процентов по нему в сумме 500 000рублей, суммы долга по договору займа от 12 мая 2018 года в размере 100 000 рублей и процентов по нему в сумме 200 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования: обязать Даньчину Анастасию Александровну, проживающую Россия Камчатский край город Елизово улица Нагорная 27А квартира 47 перечислить взысканный денежные средства на счет 40817810436172713187 Сбербанк Россия на имя Лакин Алексей Алексеевич, следует отказать, поскольку порядок и способ исполнения судебного акта определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей(л. д. 15).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, проживающей Россия, <...>, сумму долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 809 ГК РФ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, госпошлину в размере 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей

В удовлетворении требования: обязать ответчика ФИО2, проживающую Россия, <...>, перечислить взысканные денежные средства на расчетный 40817810436172713187 Сбербанк России на имя ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Н.И.Маслова