Определение № 5-123/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-123/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного дела по подведомственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Арутюнян Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступили протокол и другие материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов управляя автомашиной <данные изъяты> р/з № по <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> р/з № под управлением ВАС В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После ДТП, ФИО1, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В ходе подготовки к рассмотрению административного материала установлено, что он поступил в районный суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат. Так, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обнаружения правонарушения, была составлена справка о ДТП и схема места ДТП, фототаблица, что, согласно вышеуказанному разъяснению, нельзя признать административным расследованием. У сотрудников полиции были полные данные о транспортном средстве, водитель которого скрылся с места ДТП.

Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ не является основанием для рассмотрения дела районным судом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из административного материала усматривается, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Г.С. Арутюнян