Решение № 2-3280/2018 2-3280/2018~М-2023/2018 М-2023/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3280/2018

Дело № 2- 3280/2018

Поступило в суд 20.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 54:19:071601:198, расположенный по адресу: <адрес>

Доводы обосновывает тем, что спорный земельный участок на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО3, который являлся отцом ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Земельный участок после его смерти в порядке фактического принятия наследства перешел к сыну собственника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 спорный земельный участок.

Истец добросовестно, открыто владеет спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивает все необходимые денежные средства в товарищество, несет бремя его содержания, намерена оформить право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полом объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, в котором подтвердил доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо- представитель СНТ «Чистые пруды» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок №... площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... был передан в собственность ФИО3 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства- вступление во владение и управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Из материалов наследственного дела №... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №... был приобретен истцом у ФИО2, стоимость земельного участка определена в размере 450 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.21-22).

Письменными материалами дела подтвержден факт продажи спорного земельного участка. Указанные обстоятельства также подтверждаются: членской книжкой ФИО3, ФИО1 (л.д.6-9), квитанциями по оплате членских и целевых взносов ФИО1 (л.д.110).

ФИО2, как собственник земельного участка, претензий к истцу не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ не пользуется земельным участком, просил переоформить спорный участок на истца, о чем указано в расписке.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения в сведения ЕГРП записи о правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2018.

Судья Семенихина О.Г.