Решение № 2-284/2025 2-284/2025(2-3449/2024;)~М-2675/2024 2-3449/2024 М-2675/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-284/2025

КОПИЯ

УИД 72MS0021-01-2024-003679-51

Дело № 2-284/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 28 марта 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток», ООО «Тюменское экологическое объединение», в лице представителя по доверенности ФИО10, обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 899.80 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 292.19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583.84 рублей; взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» задолженность по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 418,79 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 813,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 749,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, рп. Винзили, <адрес> открыт лицевой счет № на потребление электроэнергии. АО «ЭК «Восток» оказывалась коммунальная услуга поставки электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий действующего законодательства собственник жилого помещения не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 899.80 рублей, на которую истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 292.19 рублей.

Истец ООО «ТЭО» указал, что по адресу: <адрес>, рп. Винзили, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывалась коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по оплате услуг в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 418.79 рублей, на которую истец начисляет пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 813.35 рублей. Из полученной информации, истцам стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1, конкретных наследниках АО «ЭК «Восток», ООО «ТЭО» не располагают, в связи с чем обращаются с иском к наследственному имуществу.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Винзилинского муниципального образования <адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО5

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества.

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца АО «ЭК «Восток» от исковых требований в полном объёме, производство по данному спору прекращено.

Истец ООО «ТЭО» в лице представителя по доверенности ФИО12, уточнило исковые требования, поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти собственника жилого помещения, по адресу: <адрес>, рп. Винзили, <адрес>, являются ФИО5 и ФИО7, Общество просило взыскать с ФИО5, ФИО17 (ФИО16) Ю.И. задолженность по оплате коммунальной услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 412,68 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4954,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 749,40 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрация Винзилинского муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать, так как имущество не является выморочным, после смерти ФИО1 остались наследники, которые приняли наследство. Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что они являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО2 по праву представления, которая приняла наследство после смерти своей матери – ФИО1 Ответчик ФИО6 фактически в наследство не вступала и на него не претендует, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком. С момента смерти своей матери ФИО5 и ее родной брат - ФИО7 (ранее ФИО16) фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: рп.Винзили, <адрес>, вместе присматривают за ней, в равных долях несут расходы по ее содержанию и ремонту, оплачивают счета. В настоящее время задолженности перед управляющей организацией не имеется. В досудебном порядке ответчик отказывается урегулировать спор ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилое помещение. Также заявили о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 970,35 рублей, пеней за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как поданы за пределами срока исковой давности.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по <адрес>, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых указал, что по обязательствам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является поставщиком коммунальной услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе по адресу ответчиков.

Данное обстоятельство подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором № Д-ТЭ-2018-0225 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ТЭО» и АО «ЭК «Восток», согласно которому АО «ЭК «Восток» осуществляет агентскую деятельность по обращению с «ТКО».

В силу п. 17 и п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В соответствии с п. 2 Правил к коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами поставляемой ООО «ТЭО» на объект по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на её имя открыт лицевой счёт №.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя по закону, является дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО2 выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону не имеется. Право собственности за ФИО2 на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учёте состояли: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта в связи со смертью; ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Согласно сведениям Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась матерью ФИО16 (после заключения брака ФИО17) Ю.И., ФИО5 и ФИО6

Как следует из поквартирной карточки на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Также по указанному адресу ранее состояли на регистрационном учёте: муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6 снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследство после смерти ФИО2 приняли её дети ФИО17 (ФИО16) Ю.И. и ФИО5, которые несут расходы по содержанию имущества, оставшегося после смерти их матери.

Сведений о том, что ФИО6 приняла наследство после смерти своей матери или что она на него претендует, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО5 и ФИО17 (ФИО16) Ю.И., являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Доказательств обратного не представлено.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ежемесячно производились начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу ООО «Тюменское экологическое объединение» в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО17 (ФИО16) Ю.И. задолженность по оплате коммунальной услуги за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 412,68 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954,28 рублей.

Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 749,40 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН<***>) задолженность за услугу ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9412,68 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 954,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 749,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>

Мотивированное решение суда составлено 11 апреля 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу вступило 13.05.2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-284/2025, УИД 72MS0021-01-2024-003679-51 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова