Постановление № 5-151/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело 5-151/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев поступивший из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административного протокола № 23АП169200 составленного 20.09.2018 года в 16 час. 00 минут, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, ФИО1 31.08.2018 года в 19 часов 05 минут, нарушила п.п. 2.7 ПДД, а именно управляла транспортным средством автомобилем Фольцваген Пассат, г/н №, в состоянии опьянения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя суд не просили.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья (должностное лицо) вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом (должностным лицом) обязательным.

Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о дне и времени судебного заседания и им не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что судебное почтовое уведомление, направленное правонарушителю по адресу указанному в административном протоколе, заказной почтовой корреспонденцией, возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением.

Учитывая тот факт, что участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не было признано судьей обязательным, и не является обязательным, в связи с тем что, в материалах дела имеются все необходимые доказательства, позволяющие в полной мере объективно и достоверно установить наличие либо отсутствие состава административного правонарушения, полагаю возможным рассмотреть дело по существу в открытом судебном заседании без участия ФИО1.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что факт правонарушения имеет место, протокол составлен верно, квалификацию действий правонарушителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает правильной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании с достоверно установлено, что ФИО1 31.08.2018 года в 19 часов 05 минут, нарушила п.п. 2.7 ПДД, а именно управляла транспортным средством автомобилем Фольксваген Пассат, г/н № в ст. Тбилисской по ул. Красной, 377 в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение Правил дорожного движения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно акту № 876 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 31 августа 2018 года установлено состояние опьянения ФИО1, в соответствии со справкой ХТЛ № 15153, в моче которой обнаружено – 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Таким образом, вина правонарушителя ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АП169200 от 20.09.2018 года; определением 23ВВ025105 о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2018 года; протоколом об отстранения от управления транспертным средством № 23 БА 050769 от 31.08.2018 года; протоколом 23ОЕ281477 о направлении на медицинское освидетельствование от 31.08.2018 года с чеком № 00363 от 31.08.2018 г. отпечатанным в 19 час 23 минуты; актом № 876 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району от 20.09.2018 года; объяснением понятых ФИО5 и ФИО6 от 31.08.2018 года; справкой от 31.08.2018 года в 21 час.00 мин. обнаружены клинические признаки опьянения; справкой о ранее допущенных нарушениях.

В судебном заседании указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В п. 2.1 ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении ей нарушения п.2.7 Правил дорожного движения была доказана, представленными и исследованными письменными доказательствами в материалах дела.

С учетом личности правонарушителя, судья считает, что наказание следует назначить в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно списка нарушений от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалы дела группой по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения предусмотренными Гл. 12, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в течение года. Суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

ФИО1 внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тбилисскому району);

ИНН <***>

Код ОКТМО 03649419

КПП 235101001

Номер счета получателя платежа:40101810300000010013

БИК Банка получателя: 040349001

Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Наименование платежа: за штрафы ГИБДД (ОГИБДД Тбилисского района),

КБК 18811630020016000140

УИН 18810423180520003193.

При оплате штрафа представить в суд копию документа, свидетельствующего о его оплате.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а равно непредставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить ФИО1. и в ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, как органу, исполняющему этот вид административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков