Решение № 2-183/2017 2-183/2017(2-7483/2016;)~М-6549/2016 2-7483/2016 М-6549/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре - Белоглазовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к .. об исключении доли квартиры из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к .., которым просил исключить 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь в обоснование на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> Решением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> брак между сторонами расторгнут. В период брака истцом была приобретена в собственность 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> Право собственности на спорную долю в квартире было зарегистрировано <дата>., запись регистрации <№ обезличен>. Спорная квартира была приобретена на денежные средства истца, полученных в результате продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую истец получил в порядке наследования по закону после смерти бабушки .., что подтверждается свидетельством о праве наследство по закону от <дата>. № реестра <№ обезличен> удостоверенного нотариусом .. Квартира, полученная истцом по наследству, была продана в апреле 2011г. ..., о чем была внесена запись в реестр за <№ обезличен>.2011г. На полученные от продажи квартиры (<адрес>) денежные средства была приобретена квартира в г.Химки по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность ... и .. (сын истца) в равных долях. Так же доказательством отсутствия у супругов денежных средств необходимых для покупки квартиры является факт того, что истец в период с <дата>. отбывал наказание в колонии строгого режима. Поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру была оплачена денежными средствами полученными от продажи квартиры, полученной истцом в порядке наследования, то в силу ч.2 ст.34 СК РФ и ст.36 СК РФ, данные денежные средства общими доходами супругов не являются, и приобретенная на эти средства доля в квартире по адресу: г.Химки, <адрес>, не является совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании представили истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик .. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации путем направления телеграммы. В суд поступило уведомление о том, что извещение вручено дочери ответчика. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании .. не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено: стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, являются родителями несовершеннолетнего .., <дата> рождения.

Решением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> брак между сторонами расторгнут.

В период брака к истцу в порядке наследования после смерти дедушки и бабушки перешла в собственность квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, и по завещанию от <дата>.

С <дата> по <дата> истец отбывал наказание в местах лишения свободы.

<дата> ответчик .., действуя от лица истца, продает квартира по адресу: <адрес> за 5 500 000,00 руб., которые получила после регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (<дата>).

<дата> ответчик .., действуя от лица истца, и как законный представитель несовершеннолетнего сына .., приобретает в долевую собственность истца и несовершеннолетнего сына .. (по 1/2 доле в праве каждому) квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, за 5 300 000,00 руб., расчет за которую произвела после регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (<дата>).

Как указала сторона истца в судебном заседании, именно на полученные от продажи квартиры (<адрес>) денежные средства была приобретена квартира в г.Химки по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При рассмотрении дела судом учитывается такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры денежных средств, принадлежавших лично ...

Как усматривается из материалов дела заключив <дата> договор купли-продажи квартиры в <адрес>, ответчик, действую от лица истца и их сына, накануне - <дата> заключает договор купли-продажи квартиры в г. Химки, расчет по продаже квартиры в <адрес> произведен <дата>, получена сумма в размере 5 500 000,00 руб., а за приобретенную квартиру ответчик произвела оплату в размере 5 300 000,00 руб. после <дата>

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что сделки по отчуждению и приобретению указанных выше квартир прошли в одно время, а также отсутствие доказательств наличия у супругов достаточных общих средств на приобретение квартиры по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ..., в связи с чем, указанное жилое помещение, а именно 1/2 доля спорной квартиры, не может быть отнесена к совместному имуществу супругов.

Доводы ... о приобретении спорной квартиры за счет продажи квартиры по адресу: <адрес>, .. не опровергнуты, доказательства, подтверждающие, что спорная квартира приобретена исключительно за счет совместных денежных средств супругов, не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, личной собственностью ..., исключив ее из совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ... к .. об исключении доли квартиры из совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> лично собственностью ....

Исключить 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из совместно нажитого имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено <дата>

Судья: