Решение № 02-1748/2025 02-1748/2025~М-0931/2025 2-1748/2025 М-0931/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-1748/2025

УИД 77RS0030-02-2025-002091-08

дело № 2-1748/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Заволжского районного суда адрес от 30.10.2024 договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. фио.», заключенный между истцом и ООО «РСХБ-Страхование жизни» 24.12.2021, признан недействительным, с ООО «РСХБ-Страхование» в пользу истца взыскано сумма в счет возврата уплаченной по договору страховой премии, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма. Решение вступило в законную силу 12.12.2024, выдан исполнительный лист ФС № 050614735, 21.02.2025 ответчик перечислил на счет истца сумма.

Таким образом, истец полагает, что с момента внесения денежных средств - 24.12.2021 по 21.02.2025 ответчик неосновательно пользовался его денежными средствами, и, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил отзыв, согласно которого против удовлетворения заявленных требований возражает и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2021 г. между ФИО1 и ООО «РСХБ-Страхование жизни» был заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. фио.»

Решением Заволжского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3527/2024 от 30.10.2024 договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. фио.», заключенному 24.12.2021 между ФИО1 и ООО «РСХБ-Страхование жизни», признана недействительной, с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу ФИО1 взыскана сумма в счет возврата оплаченной страховой премии по договору инвестиционного страхования в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 12.12.2024, выдан исполнительный лист ФС № 050614735.

21.02.2025 ответчик перечисли на счет истца сумма, что подтверждается платежным поручением № 2068 от 21.02.2025.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора: отсутствует обращение к финансовому уполномоченному.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в связи с чем, обязательный досудебный порядок по данному делу не предусмотрен.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по 21.02.2025, суд исходит из следующего.

По общему правилу, обязанность по уплате процентов за неисполнение решения суда, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу итогового судебного акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Договор инвестиционного страхования жизни признан судом недействительным по основанию, предусмотренному ст. 178 ГК РФ.

Таким образом, совершенная сторонами сделка относится к оспоримым и до момента признания судом оспоримой сделки недействительной факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца не являлся установленным, следовательно, правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента передачи истцом денег в счет исполнения сделки не имеется.

В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании решения суда, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

Разрешая исковые требования, суд, исходя из положений ст.ст. 13, 61 ГПК РФ учитывая, что судебное решение является обязательным, и в случае его неисполнения на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 21.02.2025 в размере сумма согласно представленному ответчиком контр расчету, который судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 21.02.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.

Судья Лапина О.С.