Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-784/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в <адрес> суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в обоснование которого истец указал, что <дата> с ФИО1 заключен кредитный договор №, наосновании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 650893,80 рублей под 16,50% годовых на срок по <дата>.

Задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика решением суда по состоянию на <дата>. Согласно условиям договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, до погашения просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате процентов за период с <дата> по <дата> составляет 304174,20 рублей, которая в добровольном порядке не погашена, требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 304174,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, указывая, что не согласен с требованиями банка, поскольку задолженность погашена, в письменном виде заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, наосновании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 650893,80 рублей под 16,50% годовых на срок до <дата>.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор № от <дата> не содержит условий, ограничивающих право ПАО «Банк Уралсиб» по начислению процентов на просроченный основной долг до дня возврата суммы основного долга в полном объеме.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК платежи не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на <дата> в размере 424859,17 рублей, из которых остаток основного долга по кредиту 380784,01 рублей, задолженность по уплате процентов 28706,70 рублей, неустойка на основной долг 12779,35 рублей, неустойка на проценты 2589,11 рублей, которая взыскана с ФИО1 заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Согласно справке, предоставленной истцом заочное решение суда от <дата> исполнено ФИО1 <дата>, основной долг погашен.

При этом, учитывая, что кредитный договор не расторгался, является действующим, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ ПАО «Банк Уралсиб» произведено начисление процентов на сумму основного долга за период с <дата> (дата следующая за датой взыскания просроченной задолженности и процентов на основании заочного решения суда) по <дата> (дата погашения задолженности по основному долгу) в сумме 304174,20 рублей.

Учитывая указанные положения закона и условия кредитного договора, банк имеет право на взыскание процентов на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности, при этом к процентам на основании договора не подлежат применению проценты на основании статьи 333 ГК РФ.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из условий кредитного договора следует, что сумма основного долги и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных платежей.

С учетом пункта 1 статьи 196, пункта 2 статьи 199, статей 200, 201, пункта 1 статьи 204 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктов 15, 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности - три года, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ПАО «Банк Уралсиб» заявлены требования о взыскании процентов в отношении суммы основного долга за период, который не включен в задолженность при вынесении заочного решения суда <дата>, то есть с <дата> по <дата> в сумме 304174,20 рублей

<дата> ПАО «Банк Уралсиб» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

<дата> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковым заявлением в суд истец обратился <дата>., т.е. менее чем через полгода после отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при подсчете срока исковой давности подлежит учету срок с даты подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа и что срок исковой давности подлежит исчислению с <дата> (дата обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов пропущен истцом за период с <дата> по <дата> (166020,80 рублей), в связи с чем в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> в сумме 138153,40 рублей (304174,20 – (129617,83+ (62829,37-26436,40)), которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований в общей сумме 138153,40 рублей, с учетом положений статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3963,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>, выдан <дата> ОУФМС России в <адрес>), в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде процентов размере 138153,40 рублей за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3963,00 рублей, а всего взыскать 142116,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева