Решение № 2-2294/2019 2-2294/2019~М-1927/2019 М-1927/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2294/2019

№ 2-2294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 26 декабря 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП Росси по Ростовской области ФИО4, об освобождении имущества от ареста,

установил:

истица в обоснование иска указала следующие обстоятельства.

... г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись следующего имущества:

- диван б/у 1 шт. – 3000 руб.,

- кресла б/у 2 шт. – 2000 руб.,

- стенка б/у 1 шт. – 5000 руб.,

- стол-тумба б/у 1 шт. – 300 руб.,

- телевизор Dexp б/у 2 шт. – 1000 руб.,

- журнальный столик б/у 1 шт. – 300 руб.,

- комод б/у 1 шт. – 300 руб.,

- телевизор Fusion б/у 1 шт. – 800 руб.,

- микроволновая печь Daewoo б/у 1 шт. – 1500 руб.,

- кухонный уголок б/у 1 шт. – 1500 руб.,

- стиральная машина ARDO б/у 1 шт. – 1500 руб.

Истица является матерью ФИО2 и владеет жилым помещением по адресу: ... на праве собственности. Имущество, находящееся в указанной квартире, приобретена истицей на собственные средства. ФИО2 является ее сыном, зарегистрирован, но не проживает по указанному адресу, личных вещей не хранит, место его проживания истице не известно.

Таким образом, был наложен арест на ее личное имущество, хотя созаемщиком и соответчиком своего сына она не является.

На основании изложенного, истец просила суд:

- освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2, произведенной судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП РФ по РО ... г., следующее имущество:

- - диван б/у 1 шт. – 3000 руб.,

- - кресла б/у 2 шт. – 2000 руб.,

- - стенка б/у 1 шт. – 5000 руб.,

- - стол-тумба б/у 1 шт. – 300 руб.,

- - телевизор Dexp б/у 2 шт. – 1000 руб.,

- - журнальный столик б/у 1 шт. – 300 руб.,

- - комод б/у 1 шт. – 300 руб.,

- - телевизор Fusion б/у 1 шт. – 800 руб.,

- - микроволновая печь Daewoo б/у 1 шт. – 1500 руб.,

- - кухонный уголок б/у 1 шт. – 1500 руб.,

- - стиральная машина ARDO б/у 1 шт. – 1500 руб.

Истица поддержала исковые требования. Одновременно, истица подтвердила суду и сторонам, что договор купли-продажи от ... г. фактически является подложным, поскольку он составлен для предъявления в суд настоящего иска.

Ответчик ФИО3 и ее представитель возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что ФИО2 фактически проживает с матерью, поскольку она его регулярно видит по утрам, выходящим из подъезда, кроме того, в материалы дела истицей не представлены доказательства принадлежности спорного имущества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО ФИО4 в судебном заседании пояснила, что при составлении акта описи, истица ей не представила каких-либо документов, в подтверждение принадлежности ей вышеуказанного имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, взыскатель – ФИО3, предмет взыскания – задолженность по договору займа – 390000 руб., госпошлина – 3550 руб.

Должником по указанному исполнительному производству истица не является.

... г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись следующего имущества:

- диван б/у 1 шт. – 3000 руб.,

- кресла б/у 2 шт. – 2000 руб.,

- стенка б/у 1 шт. – 5000 руб.,

- стол-тумба б/у 1 шт. – 300 руб.,

- телевизор Dexp б/у 2 шт. – 1000 руб.,

- журнальный столик б/у 1 шт. – 300 руб.,

- комод б/у 1 шт. – 300 руб.,

- телевизор Fusion б/у 1 шт. – 800 руб.,

- микроволновая печь Daewoo б/у 1 шт. – 1500 руб.,

- кухонный уголок б/у 1 шт. – 1500 руб.,

- стиральная машина ARDO б/у 1 шт. – 1500 руб.

Истица является матерью ФИО2 и владеет жилым помещением по адресу: ... на праве собственности. ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу.

ФИО5 представлены в материалы дела договор аренды жилого дома по адресу: ... с приложением к нему – актом сдачи дома с бытовой техникой.

В ходе судебного разбирательства дела, истица подтвердила суду, что договор купли-продажи от ... г. фактически является фиктивным, поскольку он составлен для подтверждения принадлежности имущества истице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм право собственности на транспортное средство как движимое имущество возникает с момента его передачи продавцом покупателю на основании гражданско-правовой сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, истцом представлен ряд документов, в том числе договор купли-продажи № ..., акт приема-передачи от ... г.,чек на телевизор, акт приема-передачи от ... г., акт приема-передачи от ... г., на основании которых суд считает возможным освободить от ареста, исключив из акта описи имущества от ... г. следующее имущество:

- стенку, цвет венге с двумя шкафчиками,

- телевизор DEXP, черный,

- комод светлого цвета,

- кухонный уголок.

Приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к представленным в дело доказательствам, подлежащим судебной оценке по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта принадлежности вышеуказанного имущества на дату наложения на него ареста, истцу, поскольку спорное имущество находится в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, указанная бытовая техника относится к предметам повседневного использования, в отношении спорного имущества истицей представлены соответствующие документы.

Требования об освобождении от ареста иного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств принадлежности спорного имущества, при этом суд учитывает добровольно высказанное в ходе судебного разбирательства дела (проведенного с применением аудио фиксации хода заседания) пояснение истицы об отсутствии каких-либо доказательств принадлежности ей имущества, указанного в договоре купли-продажи от ... г., а также о том, что содержащаяся в нем информация о покупке у ФИО6 имущества не соответствует действительности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключив из акта описи имущества от ... г. следующее имущество:

- стенку, цвет венге с двумя шкафчиками,

- телевизор DEXP, черный,

- комод светлого цвета,

- кухонный уголок.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 31 декабря 2019 года.

С у д ь я :