Решение № 2-1497/2018 2-1497/2018~М-1302/2018 М-1302/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1497/2018

Дело № 2-1497/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – «ООО Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 42 000 рублей, который состоит из подписанной ответчиком заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.09.2014г. по 19.03.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.03.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.10.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 30.10.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70 031,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 70 031,59 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, в размере 70 031,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,95 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что истцом не доказано наличие договорных отношений с ответчиком, поскольку в приложенном к иску комплекте документов кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 42 000 рублей отсутствует, иных документов, подтверждающих существенные условия кредитного договора истцом не представлено. Полагает, что сумма основного долга подлежит уменьшению на 9 363 рубля 41 коп. Данная сумма была списана в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за программу страховой защиты, вместе с тем, доказательства присоединения ответчика к указанной программе истцом не представлены. Также считает, что сумма долга подлежит уменьшению на 21 554 руб.50 коп., которые были незаконно списаны банком за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в виде комиссии за снятие наличных денежных средств. Ответчик полагает, что представленные истцом расчет и справка о размере задолженности не могут служить доказательствами по делу в виду их малоинформативности, что не позволяет проверить правильность расчетов. По мнению ответчика истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием к оставлению иска без рассмотрения. Кроме того ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек по мнению ответчика ДАТА ИЗЪЯТА, поэтому ответчик заявляет о применении исковой давности. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафов до 1000 рублей вследствие несоразмерности нарушенному обязательству.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 42 000 рублей.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении – анкете. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДАТА ИЗЪЯТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно представленным истцом расчету и справке, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 70 031,59 руб., из которых: кредитная задолженность – 45 195,48 руб., проценты – 16 169,93 руб., штрафы – 8 666,18 руб. (л.д. 30, 36-38, 50).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности и справка о задолженности не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу в виду их малоинформативности, судом не принимаются, поскольку в совокупности с иными материалами дела ( выпиской по счету, тарифами, общими условиями) возможность проверки правильности расчета задолженности не утрачивается.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

Согласно п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

ДАТА ИЗЪЯТА между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено генеральное соглашение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении уступки прав (требований).

ДАТА ИЗЪЯТА между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) передало ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 031,59 руб.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств погашения требуемой истцом к взысканию задолженности, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору 70 031 рубль 59 копеек.

Доводы ответчика о недоказанности истцом договорных отношений с ответчиком, о чем по мнению ответчика свидетельствует отсутствие в приложенном к иску комплекте документов кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 42 000 рублей и иных документов, подтверждающих существенные условия кредитного договора, судом не принимаются как противоречащие материалам дела.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы основного долга на сумму 9 363 рубля 41 коп., которая согласно объяснениям ответчика была незаконно списана с него в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за программу страховой защиты, и на сумму 21 554 руб.50 коп., которая списана банком за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в виде комиссии за снятие наличных денежных средств, суд не принимает как несостоятельные, поскольку в предмет спора взыскание указанных комиссий и платежей с ответчика не входит, а встречные исковые требования ответчиком не заявлены.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка истцом, не принимаются как не основанные на законе, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения нет.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Материалами дела подтверждено, что истец расторг с ответчиком договор ДАТА ИЗЪЯТА, выставив ему заключительный счет на сумму 70 031 руб. 59 коп. ( л.д.50,51).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь по окончании срока, предоставленного ответчику для исполнения требования, содержащегося в заключительном счете, то есть с ДАТА ИЗЪЯТА.

Также судом установлено, что по заявлению ООО «Феникс» ДАТА ИЗЪЯТА выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения ( л.д.48-оборот, 49).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству ( пункт17).

Поэтому период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из срока течения исковой давности подлежит исключению. В связи с чем на момент предъявления иска в суд трехлетний срок исковой давности, установленный п.1 ст. 196 ГК РФ не истек, и оснований для вынесения решения судом об отказе в иске в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 ГК РФ не имеется.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к заявленным требованиям суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300,95 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6, 7).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 70 031 (семьдесят тысяч тридцать один) рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья