Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-946/2023;)~М-887/2023 2-946/2023 М-887/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника(ов) заемщика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37509,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1325,27 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в настоящем деле привлечена ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ». В настоящее время общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 37509,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Банк предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика ФИО3 каких-либо ходатайств не поступало. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ранее ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что заемщиком по рассматриваемому кредитному договору являлась ФИО2 – ее дочь, в наследство после ее смерти она(ответчик) действительно вступила, приняла предметы быта, вещи. Получала ли она деньги со счетов дочери - не помнит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» (привлечено к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.134), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не направлен, сообщено, что страховщиком по кредитному договору была иная страховая компания – «Совкомбанк страхование» (АО) (л.д.172).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Совкомбанк страхование» (привлечено к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель не направлен, сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. Также ФИО2 была включена в Программу добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования). У страховщика отсутствуют документы по ознакомлению и согласованию ФИО2 условий страхования, поскольку подключение заемщиков к программе страхования осуществляет банк. Согласно п. 3.2. Договора страхования под страховой суммой в рамках Договора понимается определенная Договором денежная сумма, в пределах которой Страховщик несет ответственность по Договору и исходя из величины которой определяется размер страховой премии и страховой выплаты при наступлении страхового случая. В соответствии с п. 3.2.1. Договора страхования страховая сумма по Программе страхования устанавливается Сторонами индивидуально для каждого Застрахованного лица, соответствует остатку задолженности по карте «Халва» на начало каждого периода страхования и указывается в Списке застрахованных лиц. Страховая сумма, установленная для Застрахованного лица, является единой на все страховые риски. Периодом страхования считается период между числом текущего месяца, соответствующего числу включения Застрахованного лица в Программу страхования, и таким же числом следующего месяца (не включительно). Датой включения Застрахованного лица в Программу страхования является дата подключения услуги. Аналогичное определение понятия страховой суммы закреплено и в Программе страхования 2-К. Таким образом, страховая сумма может изменяться каждый календарный месяц, в зависимости от остатка задолженности заемщика по карте «Халва», и закрепляется в таком размере до следующего периода страхования. Приведенные положения Договора страхования и Программы страхования применительно к сложившейся между сторонами ситуации означают, что остаток задолженности ФИО2 по карте «Халва» на ДД.ММ.ГГГГ составил 103 660,81 руб. Данная сумма была закреплена в качестве страховой суммы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес «Совкомбанк страхование» (АО) поступало заявление от ПАО «Совкомбанк» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (смерть ФИО2). Страховая сумма на тот период, в который произошло страховое событие (ДД.ММ.ГГГГ), составила 103 660,81 рублей. Указанная сумма была выплачена в качестве страхового возмещения, поскольку она является предельной страховой суммой для события, которое возникло бы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эта же сумма указана в справке банка о задолженности заемщика (банк отдельно прописал понятия «страховая сумма» и «задолженность на дату наступления СС»). Указанная сумма (103 660,81 руб.) была выплачена страховщиком банку на счет ФИО2 Таким образом, обязательства страховщика исполнены в полном объеме, выплачена полная страховая сумма.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что посредством акцепта заявления-оферты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», по индивидуальным условиям которого лимит кредитования при открытии договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора (Далее ОУ); срок кредита: <данные изъяты> мес., <данные изъяты> дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты>% годовых - в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования - <данные изъяты> месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ; количество платежей по кредиту: <данные изъяты> (без учета пролонгации), платеж по кредиту (далее - обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора, состав обязательного платежа установлен ОУ, размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте <данные изъяты>, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ, периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых (л.д.57).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлена с Общими условиями, согласно с ними и обязуется их соблюдать.

Также своей подписью ФИО2 подтвердила, что до подписания настоящих Индивидуальных условий была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей и согласна с ними.

Кроме того, ФИО2 своей подписью удостоверила, что ею получена расчетная карта (№) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и невскрытый ПИН-конверта или информация о звонке по соответствующему номеру с указанного ею номера мобильного телефона для получения ПИН-кода в течение 180 календарных дней с даты получения карты, а также памятка держателя банковских карт.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «Карта рассрочки «Халва» 2.0» подтверждается, что банк предоставил заемщику кредит (л.д. 41).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что банк акцептовал оферту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем открытия банковского счета, лимита кредитования и активации выданной расчетной карты с установленным лимитом кредитования.

С учетом изложенного суд считает установленным, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из архива ФГИС «ЕГР ЗАГС», предоставленными Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> на запрос суда, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

По обращению ПАО «Совкомбанк» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая наступившее событие страховщиком АО «Совкомбанк страхование» было признано страховым случаем, выплачена страховая сумма в размере 103660,81 рублей, соответствующая предоставленным банком данным в справке о задолженности на тот период, в котором произошло страховое событие (л.д.181, в т.ч. на обороте).

Факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору согласно произведенному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37509,11 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 32901,35 рублей, иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за услуги Подписки без НДС)– 4607,76 рублей.

По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Смерть заёмщика, согласно ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет (п.2).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Как следует из представленных из наследственного дела копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО2, состоящего из:

прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.74);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в филиале «<данные изъяты>» (ОАО) в <адрес>, с причитающимися процентами и компенсациями является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75).

По сведениям о банковских счетах наследодателя из наследственного дела по счетам:

в АО «<данные изъяты>» на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей. После даты смерти ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по выдаче наличных в сумме <данные изъяты> рублей;

в «<данные изъяты>» (АО):

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей, после даты смерти (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проведены выплаты начисленных процентов по вкладу № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток – <данные изъяты> рублей, после даты смерти произведены зачисления ДД.ММ.ГГГГ – пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - заработной платы на карту: № ФИО2 Филиалом «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты> «<данные изъяты> авиа» в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – начисленных бонусов (кэшбэк) по карте № в рамках Пакета услуг «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по переводу между картами с карты № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.77-на обороте-78);

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток - <данные изъяты> рублей;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей (л.д.76-78).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о ее правах на объекты недвижимости (л.д.101).

По данным ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.72).

Согласно предоставленной ГУ МЧС России по <адрес> на запрос суда информации от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ЕИС МЧС России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дау смерти ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись (л.д.84).

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд установил, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде денежных средств, как находящихся, так и впоследствии перечисленных на банковские счета (на счете № в АО «Почта Банк» (<данные изъяты> рублей), на счетах в <данные изъяты>» (АО) № (<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей), № (<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей), № (<данные изъяты> рублей) в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, судом не получено, таких доказательств не представлено.

Как следует из архивных данных ФГИС «ЕГР ЗАГС», предоставленных на запрос суда Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, значится сын от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69).

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО8 она не является (л.д.152).

Истцом доказательств того, что ответчик ФИО1 является наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также доказательств принятия ею указанного наследства, в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное лицо не может отвечать по долгам умершей ФИО2, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной государственной пошлины не имеется, в удовлетворении исковых требований к данному лицу надлежит отказать.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за услуги Подписки без НДС)– <данные изъяты> рублей (л.д.52-56).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и не противоречит положениям действующего законодательства, иные расчеты в материалы не представлены.

При указанных обстоятельствах с учётом приведённых выше положений закона и условий кредитного договора суд исходит из того, что истцом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме, принятые на себя обязательства ФИО2 до ее смерти не исполнены, наследник умершего заемщика– ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму задолженности умершего заемщика перед истцом по кредиту, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, как наследник умершего заемщика, должна нести ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, иные комиссии (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за услуги Подписки без НДС)– <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2024 года

Судья: А.А. Шачнева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>