Решение № 2-1916/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1916/2018

Дело № 2-1916/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г.Бугульме РТ о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульме об обязании включить в страховой стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в Продовольственном ОРСе треста «<данные изъяты>» <данные изъяты> и с 06ДД.ММ.ГГГГ г. в Торговом центре «<данные изъяты>» <данные изъяты>, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма Республики Татарстан произвести перерасчет пенсии со дня обращения.

В обоснование иска указано, что при назначении истцу страховой пенсии по старости не были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в Продовольственном ОРСе треста «<данные изъяты>» <данные изъяты> 3 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ г. в Торговом центре «<данные изъяты>» <данные изъяты>, поскольку плохо читаются печати, заверяющие записи работодателя, а документы по личному составу производственного ОРСа треста «<данные изъяты>» в архив не поступали. С данным решением ответчика истец не согласен, поскольку основания для не включения указанных периодов в страховой стаж отсутствуют.

Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года иск был удовлетворен. В связи с возникшими новыми обстоятельствами решение суда было отменено для его пересмотра.

Истец ФИО1 в судебном заседании 12ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержала, в дальнейшем судебном разбирательстве не участвовала.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась. представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что для назначения страховой пенсии по старости истица представила трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ., в записях о переименовании предприятия и увольнении печати не читаются. документы по личному составу Продовольственного ОРСа треста «Татнефтегеофизика» в архивный отдел на госхранение не поступали. Просит рассмотреть дело без ее участия и отказать в иске.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности его удовлетворения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ответчиком не включены в страховой стаж истца периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в Продовольственном ОРСе треста «<данные изъяты>» <данные изъяты> 3 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ г. в Торговом центре «<данные изъяты>» <данные изъяты> 4 разряда.

Невключение указанных периодов в страховой стаж признается представителем ответчика в письменном отзыве.

Причиной отказа ответчика во включении указанных периодов в страховой стаж истца послужило то обстоятельство, что в записях о переименовании предприятия и увольнении ФИО1 печати не читаются, а документы по личному составу Продовольственного ОРСа треста «<данные изъяты>» в архивный отдел на госхранение не поступали.

В представленной суду трудовой книжке ФИО1 имеется запись № о приеме истца на работу в продОРС треста <данные изъяты> 3 разряда в ДД.ММ.ГГГГ года, запись № от ДД.ММ.ГГГГ года о присвоении квалификации <данные изъяты> 4 разряда, запись № о присвоении квалификации, запись № от ДД.ММ.ГГГГ года о переименовании организации, запись № от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении по собственному желанию.

Все записи в трудовой книжке истца сделаны разборчивым почерком, содержат ссылки на номера и даты приказов работодателя и соответствуют хронологическому порядку предыдущих и последующих записей.

Отсутствие в архиве документов по личному составу Продовольственного ОРСа треста «<данные изъяты>», которые по вине работодателя в архивный отдел на госхранение не поступали, не может умалять пенсионные права истца и не может служить достаточным основанием для отказа во включении спорных периодов работы в общий страховой стаж истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ года в Продовольственном ОРСе треста «<данные изъяты>» <данные изъяты> 3 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ года в Торговом центре «<данные изъяты>» <данные изъяты> 4 разряда.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>