Решение № 2-1910/2019 2-1910/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2019 по исковому заявлению ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1.

Требования мотивированны тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области ФИО2 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком № Безенчукского судебного района Самарской области по делу №2а-142/2019, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 656915,79 рублей, в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция ФНС №16 по Самарской области., установила, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям полученным из Управления Росреестра по Самарской области у должника в собственности находится указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Безенчукского района УФССП России по Самарской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа, за счёт имущества в размере:656 915,79 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИ ФНС России №16 по Самарской области. Из материалов исполнительного производства следует, что требование исполнительного документа должником не исполнены, сумма долга не погашены.

Согласно имеющихся в материалах дела выписки из ЕГРН, должнику ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно указанной выписке из ЕГРН стоимость спорного земельного участка составляет 127640,10 рублей.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Установив, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание в компетенцию суда не входит, так как оценка земельных участков будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. В случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Так как истец в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 194–214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО1 в доход государства доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001980-28