Постановление № 5-138/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2017 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 час. 10 мин. возле <адрес> д.<адрес> Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части исполнения им обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование в срок до 00 часов 01 минут <дата> прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортными средством марки «Хонда Аккорд», государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от <дата> «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он снял тонировочную пленку со стекол автомобиля.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

- требованием о прекращении административного правонарушения от <дата> в срок до 00 часов 01 минут <дата>,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

- требованием о прекращении административного правонарушения от <дата> в срок до 00 часов 01 минут <дата>,

- списком нарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента таможенного союза № от <дата> «О безопасности колесных транспортных средств». Данное постановление вступило в законную силу и ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий.

Вместе с тем, <дата> ФИО1 вновь был остановлен на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента таможенного союза № от <дата> «О безопасности колесных транспортных средств».

При этом, наличие на стеклах автомобиля, в том числе, на лобовом стекле пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Н.Б.Понеделко

КОПИЯ