Решение № 2-1218/2024 2-47/2025 2-47/2025(2-1218/2024;)~М-1003/2024 М-1003/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1218/2024

Дело № 2-47/2025

34RS0017-01-2024-001825-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 21 января 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса, об обязании совершить нотариальное действие, выдать свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконным постановление нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 от 23 октября 2024 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, об обязании совершить нотариальное действие, выдать свидетельство о праве на наследство – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещанное наследодателем ФИО3 наследнице ФИО4, умершей 6 мая 2008 года – супруги ФИО1 в соответствии с завещанием 34АА 020012 от 2 июля 2002 г.

В обоснование требований указано, что 18 октября 2024 г. он после смерти супруги ФИО5, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением от 23 октября 2024 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он не является наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление считает незаконным, поскольку в заявлении он указал, что заявляет о принятии наследства по закону после умершей 6 мая 2008 года супруги ФИО5 При этом в постановлении нотариуса не указано, что его супруга ФИО5 была призвана нотариусом г. Урюпинска ФИО6 к принятию наследства после смерти ФИО3, но не приняла его в связи со смертью.

Кроме этого, ссылаясь на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2011 г. о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, полагает, что установлен факт принятия наследства.

Помимо этого полагает, что нотариусом проигнорированы требования раздела 8 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», и не оказал ему должной правовой помощи, не дал исчерпывающей юридической консультации по наследственной трансмиссии, и по вине последнего истекли сроки принятия наследства по наследственной трансмиссии после умершей супруги ФИО5

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу статьи 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует наследственного дела №4400809-339/2008, заведенного к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после умершей супруги.

20 сентября 2008 г. также были написаны заявления ФИО7 и ФИО8 об отказе от причитающегося наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО5 в пользу ФИО1.

24 октября 2024 г. ФИО1 обратился к нотариусу Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся супруги ФИО5, а именно 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО2 было истребовано наследственное дело №335/2008, заведенное после смерти гражданки ФИО3 нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО6, из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3 34 АА 020012 от 2 июля 2002 г.

2 июня 2008 г. с заявлением о принятии наследства по завещанию после ФИО3 обратилась ФИО9.

Другим наследником по завещанию указана ФИО5.

В тот же день, 2 июня 2008 г. нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО6 в адрес гр. ФИО5 было направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО3

7 июля 2008 г. в адрес нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО6 ФИО1 направлено заявление о смерти его супруги ФИО5, являющейся наследницей по завещанию, а также о желании вступить в наследство, с направлением завещания 34 АА 597315 от 11 мая 2006 г.

5 августа 2008 г. ФИО9 нотариусу подано заявление о приостановлении процесса оформления наследства ввиду намерения оспорить завещание.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30 марта 2010 г. иск ФИО9 к ФИО1 о признании завещания недействительным удовлетворен; завещание от 11 мая 2006 г., удостоверенное нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО10 и зарегистрированное в реестре за №946, признано недействительным.

26 августа 2010 г. нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО6 гражданке ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

23 октября 2024 г. постановлением нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 гражданину ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 не является наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга ФИО5 мер к фактическому принятию наследства не принимала.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. п. 8.1, 8.2, 8.5, 5.12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, нотариусом бесспорно признается наследование в порядке наследственной трансмиссии только в том случае, если в наследственном деле отсутствует информация о принятии наследства трансмитентом - наследником, умершим до истечения установленного срока принятия наследства (п. 8.1).

Для наследника, имеющего право наследовать в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссара) применяются общие правила, определяющие способы, сроки принятия и отказа от наследства, а также возможность отказа от наследства в пользу других лиц (ст. 1153, 1156, 1157 - 1159 ГК РФ)

Таким образом, трансмиссар имеет право принять, не принять, отказаться от наследства наследодателя, после которого имел право наследовать трансмитент (п. 8.2).

Право наследника (трансмиссара) на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав его наследственного имущества (8.5).

При наследовании имущества в порядке наследственной трансмиссии наследником (трансмиссаром) и при наследовании указанным наследником имущества умершего наследника (трансмитента) открывается производство по двум самостоятельным наследственным делам, вне зависимости от совпадения места открытия наследства того и другого наследодателя: по месту открытия наследства первого наследодателя и по месту открытия наследства умершего наследника - трансмитента (ст. 1115 ГК РФ) (п. 8.8).

В случае призвания наследника к наследованию в порядке наследственной трансмиссии нотариус разъясняет наследнику, что принятие им наследства в порядке наследственной трансмиссии не означает принятия также наследства, принадлежавшего умершему наследнику и открывшегося после его смерти. Действия наследника должны оцениваться отдельно в отношении каждого указанного наследства и в этом случае подаются отдельные заявления о принятии наследства, открываются производства по разным наследственным делам (п. 5.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, постановление нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 полностью соответствует требованиям действующего законодательства, а также, вопреки доводам заявителя, не противоречит Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав.

Кроме этого, вопреки доводам заявителя во исполнение требований статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом ФИО2 в оспариваемом постановлении подробно приведены мотивы принятому решению, по результатам проведенного правового анализа представленных документов, и полученной информации.

На основании изложенного, суд считает заявленные ФИО1 требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 от 23 октября 2024 г., обязании совершить нотариальное действие, выдать свидетельства о праве на наследство, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Малышкина

Решение суда в окончательной форме составлено 4 февраля 2025 г.

Судья Е.А. Малышкина