Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Дело № 2а-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 5 апреля 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО3 на период установленного административного надзора установлены следующие административные ограничения:

1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ начальник МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезжать за пределы Топчихинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрещения пребывать в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов. С ДД.ММ.ГГ ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Топчихинский», срок окончания надзора ДД.ММ.ГГ Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 следует, что ФИО2 проживает в <адрес>, со своей матерью ФИО6 и отчимом ФИО7 В течение 2017 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статье 20.21 и по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 нигде не работает, проживает на денежные средства, полученные от случайных заработков, склонен к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, однако считает, что возможно не продлевать ему срок административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, суд соглашается с заключением прокурора Тибейкиной Н.А., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, 20.08.2012 г. ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 28.12.2010 г., окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО10 преступления) лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГ

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора ДД.ММ.ГГ был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», о чем имеется его подпись в предупреждении.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ – по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть в течение одного года совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил установленные ему судом административные ограничения, что является основанием для продления ему срока административного надзора на 6 месяцев.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительные ограничения, о которых попросил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административные ограничения ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезжать за пределы Топчихинского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания);

- запрещения пребывать в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2017 г.

Судья