Приговор № 1-381/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-381/2021

№1-381/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «02» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кикосова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> », военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, предварительно заплатив денежные средства в размере <данные изъяты>, путем их перевода на <данные изъяты>, находясь в лесном массиве, расположенном на <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, путем «закладки» производное наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показал, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил для личного употребления до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ. оно было у него в присутствии двух понятых в помещении УУП «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета УПП «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, у ФИО2 в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят запаянный сверток из полимерного материала с находящимся в нем производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета УПП «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр у ФИО2 (л.д.12-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержится <данные изъяты> Израсходовано <данные изъяты> г. объекта 1 (л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержится <данные изъяты>. Израсходовано <данные изъяты> объекта 1 (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, сверток из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета УПП «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. Отражены особенности осматриваемых предметов, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-91, 92-94).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Так, из показаний свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу после ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного для проведения личного досмотра прибыл в участковый пункт полиции «Звездочка», расположенный по адресу: <адрес> где находились сотрудники ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, а также ранее неизвестный ему молодой человек, который, со слов сотрудников ОБППСП был ими задержан, и который в дальнейшем представился ФИО2 Для проведения личного досмотра были приглашены 2 молодых людей. Перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также досматриваемому ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов. ФИО2 ответил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Так, в ходе проведения личного досмотра, в левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета. ФИО2 сообщил, что в данном свертке находится предположительно наркотическое средство «<данные изъяты>». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, и подписями всех участвовавших лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все участвовавшие лица, и которые поставили свои подписи в данном протоколе. После проведения личного досмотра дознавателем ОД ФИО14 был проведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО2 (л.д.73-74).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 – сотрудников ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли проверку лиц, уклоняющихся от административного надзора. Так, находясь <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Молодой человек представился ФИО2 В ходе беседы с ними ФИО2 вел себя странно, заметно нервничал, а впоследствии на их вопрос о наличии при ФИО2 запрещенных веществ, предметов, добытых незаконным путем, сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра, о чем было сообщено в Дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. После чего они все проследовали в участковый пункт полиции «Звездочка», расположенный по адресу: <адрес>. Через некоторое время в УПП прибыла следственно-оперативная группа. Для проведения личного досмотра были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был изъят сверток, в котором, со слов ФИО2 находилось предположительно наркотическое средство «<данные изъяты>». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями всех участвовавших в проведении личного досмотра лиц. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был передан следственно-оперативной группе (л.д. 75-76, 77-78, 79-80).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, что в ДД.ММ.ГГГГ, они находились на <адрес> ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра молодого человека. Они проследовали в участковый пункт полиции «Звездочка», расположенный в <адрес>, в одном из кабинетов находились 3 мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, а другой молодой человек, и ранее неизвестный, являлся именно тем, в отношении которого, как пояснил сотрудник полиции, намеревался проводиться личный досмотр и который в дальнейшем представился ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ФИО2 добровольно выдать их. На что ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО2 и в левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного материала с неизвестным веществом, и которое, как пояснил ФИО2 является предположительно наркотическим средством «<данные изъяты>». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили подписи, также как и в составленном протоколе личного досмотра. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр ФИО2 (л.д.81-82, 88-89).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 мог во время, относящееся к совершению им инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.64-66, 69-70).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства <данные изъяты>), незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Вместе с тем, суд соглашается с предложением государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотического средства, поскольку время, место приобретения подсудимым наркотического средства точно не установлено. При этом суд, руководствуется положением ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. Также суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ – изменением государственным обвинителем объема предъявленного подсудимому обвинения в судебном заседании, учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимого и его права на защиту.

Виновность ФИО2 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих его вину обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН № КПП №, ОГРН №, ОКПО №, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, расчетный счет №, БИК №, лицевой счет №, КБК №, ОКТМО №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: