Постановление № 1-260/2019 1-49/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-260/2019

5

Дело № 1-49/2020

УИД 42RS0003-01-2019-001342-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 05 февраля 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: зам. прокурора г. Березовский Корчуганова Д.А.,

Подсудимой: ФИО1,

Защитника: адвоката Меженинна Т.А.,

С участием потерпевшего: Потерпевший №1,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в том числе по адресам: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила ноутбук марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и планшет марки «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней ФИО5 о своих истинных намерениях, сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о временном использовании ноутбука, введя, таким образом, ФИО5 в заблуждение.

ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, добровольно передала последней ноутбук марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> находящийся во временном ее пользовании.

ФИО1, получив указанный ноутбук умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, противоправно, безвозмездно изъяла ноутбук марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, похитив его.

С похищенным ноутбуком ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 19 часов, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - планшета марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, путем телефонных переговоров с несовершеннолетней дочерью ФИО5, путем обмана ее и злоупотребляя доверием, сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о временном использовании планшета сыном, введя, таким образом, несовершеннолетнюю дочь ФИО5 в заблуждение. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях Бондаревой А..Э., добровольно сообщила ей адрес в <адрес>, где ФИО1, может забрать планшет, находящийся во временном её пользовании.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, используя в своих корыстных целях мужа -ФИО6, который, не осознавая, что способствует своими действиями в достижении преступной цели ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов изъял в доме по указанному выше адресу планшет марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 18 часов у <адрес> в <адрес> передал ФИО1

ФИО1, получив указанный планшет, умышленно, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, противоправно, безвозмездно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1. С.И., планшет марки «<данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным планшетом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную, возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетней ФИО5 похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - ноутбук марки <данные изъяты><данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив гражданину Потерпевший №1, значительный с учетом его имущественного положения материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимую, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, виновной себя в содеянном она признала полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ему ущерб, извинилась за содеянное

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заслушав подсудимую, защитника ФИО7, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшему возместила, причиненный вред загладила, перед потерпевшим извинилась, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по пользованию планшета <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> товарный чек и гарантийный талон на ноутбук марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Т.А. Левина