Постановление № 5-374/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-374/2017

Подлинник

Дело № 5-374/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т.,

рассмотрев материал по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка Республики Таджикистан ФИО1 22.08.2017г. примерно в 23 часа 00 минут в зале вылета Международного аэропорта Казань при осуществлении таможенного контроля пассажиров, убывающих рейсом <данные изъяты> без таможенного декларирования товара, не подав таможенную декларацию, перемещала по «зеленому коридору» через таможенную границу Евразийского экономического союза прямоугольный ящик изготовленный из фанеры коричневого цвета оббитый изнутри листовым металлом. Внутри ящика находились металлическая решетка по периметру оббитая фанерой коричневого цвета, нагревательное устройство в виде прибора корпус которого изготовлен из полимерного материала черного цвета, а также две ванночки круглой формы и две прямоугольные ванночки из полимерного материала черного цвета с прикрепленными к ним прозрачными пластиковыми трубочками. С одного бока прикреплен блок управления инкубатором на котором имеются кнопки регулирования температуры и поворота решетки для переворачивания яиц. С двух сторон блока управления с помощью липучек прикреплены две прозрачные пластиковые бутылки. С одной стороны блока управления выходит шнур питания с вилкой белого цвета. Также на блоке управления имеются надписи <данные изъяты> - 1шт, производитель <адрес>.

Нарушитель в суд не явилася, извещена. Согласно объяснению, вывозила инкубатор для продажи яиц и утят, цеплят, вину признает (л.д.19).

Таким образом, ФИО1 перемещала товар, характер которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара в силу п.1 ст.352 Таможенного кодекса ТС перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного Кодекса ТС.

Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-11), заключением эксперта (37-40), протоколом об административном правонарушении (л.д. 49-57).

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имущественное положение, наличие на иждивении двоих детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:

<данные изъяты> - 1шт, производитель: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья М.Т. Гараев