Решение № 2-270/2018 2-270/2018(2-3818/2017;)~М-3658/2017 2-3818/2017 М-3658/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-270/2018

Дело № 2-270/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 07 февраля 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, на сумму 2684 200 рублей 63 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 17,50 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет белый. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал в залог банку, приобретаемый автомобиль марки – <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 2684200 рублей 63 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство по возврату предоставленного кредита и процентов ежемесячно, путём частичного погашения в срок не позднее дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков платежей образовалась задолженность в размере 2542039 рублей 65 копеек, из которых:

· сумма основного долга – 2107512 рублей 92 копейки;

· основные проценты – 4041 рубль 81 копейка;

· просроченный кредит – 207879 рублей 15 копеек;

· долг по процентам – 190825 рублей 97 копеек;

· штрафы на просроченный кредит – 16563 рубля 59 копеек;

· штраф на просроченные проценты – 15216 рублей 21 копейка.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере – 2542039 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере – 26910 рублей 20 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре – автомобиль марки <данные изъяты>», год выпуска 2015, идентификационный № двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 1910000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст.334 ГК РФ.

В силу положений ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, на сумму 2684 200 рублей 63 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 17,50 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «Jeep Wrangler», год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет белый.

В случае неисполнения условий договора стороны пришли к соглашению об уплате заёмщиком неустойки в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п.1.1 Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заёмщик передал в залог банку автомобиль марки – «Jeep Wrangler», год выпуска 2015.

Согласно п.5.1 Договора залога банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Свойство заложенного имущества таковы, что по истечении времени, его стоимость существенно снижается в процессе эксплуатации (естественный износ механизмов, повреждения в ДТП и т.д.)

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим указанным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев, с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст.12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с предоставленным истцом отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>», год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет белый, составляет 1910000 рублей 00 копеек.

Заёмщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 2542039 рублей 65 копеек, из которых:

· сумма основного долга – 2107512 рублей 92 копейки;

· основные проценты – 4041 рубль 81 копейка;

· просроченный кредит – 207879 рублей 15 копеек;

· долг по процентам – 190825 рублей 97 копеек;

· штрафы на просроченный кредит – 16563 рубля 59 копеек;

· штраф на просроченные проценты – 15216 рублей 21 копейка.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 26 910 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере – 2542039 рублей 65 копеек, а также расходы истца на оплату госпошлины в размере 26 910 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре – автомобиль марки ««Jeep Wrangler», год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № –ф, установив начальную продажную цену в размере – 1910000 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № АвТ-7951 отт ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Королёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: