Постановление № 1-238/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-238/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новочеркасск 03 июля 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2., его защитника - адвоката Семаковой Е.Н., при секретаре – помощнике судьи Пеньковой С.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется следственным органом в том, что он, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «МГ-Девелопмент» (далее по тексту - <данные изъяты>»), с юридическим адресом: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>-а, в период с 14.06.2017 по 01.09.2018, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения выгоды за чужой счет, умышленно причинил имущественный ущерб Потерпевший №1, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 4 110 000 рублей, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14.06.2017 генеральный директор <данные изъяты>» ФИО2 заключил с ФИО4 притворный договор № 31/1/478 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому <данные изъяты> в лице ФИО2 обязался построить многоквартирный жилой дом на земельном участке общей площадью 6 026 м2, с кадастровым номером 61:55:0011007:478, расположенном по адресу: <адрес>-а, сдать многоквартирный дом в эксплуатацию и в срок до 30.06.2017 передать ФИО4 квартиры № № 31, 51, 57, 72, 75, 78, 80, 98,108 в вышеуказанном доме. Цена договора составила 10 375 530 рублей. Далее ФИО2, реализуя преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику и иному владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере, достоверно зная о действующем договоре о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от 14.06.2017 № 31/1/478, подтверждающим законное право ФИО4 на квартиры № № 31, 51, 57, 72, 75, 78, 80, 98,108, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на извлечение материальной выгоды за чужой счет, не позднее 13.03.2018 намеренно умолчал и скрыл от обратившегося к нему по вопросу приобретения квартиры Потерпевший №1, что <адрес> указанном многоквартирном доме 14.06.2017 продана ФИО4 Потерпевший №1, обманутый ФИО2, 13.03.2018, находясь по адресу: <адрес>, заключил с <данные изъяты>» в лице ФИО2 договор № 57-478 (далее – Договор) долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого приобрел за 1 150 000 рублей <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>-а. В соответствии с п. 1.3 Договора срок передачи квартиры установлен до 31.08.2018. Во исполнение п. 2.1, 2.2 Договора Потерпевший №1 13.03.2018, находясь по адресу: <адрес>, оплатил <данные изъяты>» денежные средства в размере 980 000 рублей, передав их ФИО5, не осведомленному о преступном умысле ФИО2 и действовавшему по поручению последнего. Оставшаяся часть оплаты в размере 170 000 рублей по договоренности зачтена ФИО2 за выполнение Потерпевший №1 сантехнических работ. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, после получения денежных средств от Потерпевший №1 в установленный Договором срок, <дата>, квартиру последнему не передал, а также в нарушение п. 4.1.4 Договора не передал документы для регистрации права собственности за последним на приобретенное им жилое помещение в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в особо крупном размере. Таким образом, ФИО2, в период с 14.06.2017 по 01.09.2018, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, умышленно не исполнил обязательства по передаче квартиры и по оформлению права собственности на квартиру на Потерпевший №1, путем умолчания сведений о том, что данная квартира раннее продана, то есть обманув последнего, и бездействием, выраженным в непредоставлении документов для регистрации права собственности на жилое помещение в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии при отсутствии признаков хищения, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб в размере рыночной стоимости приобретенной последним квартиры на сумму 4 110 000 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы следственным органом по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику и иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

Обвиняемый в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Потерпевший возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Старший помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считаю возможным удовлетворить ходатайство, заявленное обвиняемым, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 78 УК РФ.

Статья 15 УК РФ, относит преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, к категории средней тяжести.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, окончено 01.09.2018.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П разъяснены особенности защиты своих прав потерпевшим в случае прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Конституционный Суд РФ указал, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности возможно только с согласия подозреваемого (обвиняемого) или подсудимого. При этом, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является обязательным условием.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования.

Руководствуясь статьями 24 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 1 статьи 239 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко