Постановление № 1-390/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Скрынникова М.И. представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего П Д.Б. – П Б.Н., представителя потерпевшего ОГБУЗ «<данные изъяты>» - В Л.Ю., при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в отделении женской консультации поликлиники ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в рабочее время, среди посторонних по отношению к нему лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые в обществе правила поведения и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, совершил бросок данной бутылки в направлении присутствующего в тот момент на рабочих местах персонала поликлиники, в результате чего повредил расположенную в вышеуказанном помещении стеклянную информационную витрину, с надписью - «Женская консультация», нарушив тем самым рабочий процесс лечебного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении поликлиники ОГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому ему П Д.Б., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приблизился к ранее незнакомому ему П Д.Б., и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес сжатой в кулак кистью правой руки не менее трех ударов в область лица и головы П Д.Б., и тем самым причинил П Д.Б. телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков и наличием ран в области носа, гематомы в области правого глаза, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (так как для заживления перелома потребуется время не свыше 21 дня) - согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н).

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Защитник подсудимого - адвокат Скрынников М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанные преступления совершены им впервые, вред причиненный преступлением заглажен перед потерпевшими.

ФИО1 признавая себя виновным, поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Потерпевший П Д.Б. и представитель ОГБУЗ «<данные изъяты>» - В Л.Ю. материальных претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевшие претензий материального характера к нему не имеют. ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, впервые.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы и по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 2 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб причиненный ОГБУЗ «<данные изъяты>» в полном объеме, потерпевшие претензий материального характера к подсудимому не имеют.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, его имущественное положение, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет ежемесячный доход в сумме 30 000 рублей, подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: фрагмент стеклянной бутылки (т.1 л.д.250, 251), фрагмент бинта с образцами крови ФИО1, лист бумаги со следами крови ФИО1, марлевый тампон со следами крови ФИО1, осколок стекла со следами крови ФИО1 (т.2 л.д.9, 10), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) <...>; ИНН <***>; р/с <***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД; БИК: 041403001; ОКТМО: города Белгорода 14701000; КБК: 322 116 17 0000 16 000140; КПП: 312301001.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагмент стеклянной бутылки, фрагмент бинта с образцами крови ФИО1, лист бумаги со следами крови ФИО1, марлевый тампон со следами крови ФИО1, осколок стекла со следами крови ФИО1 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сапрыкин