Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 2-1322/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12 июля 2012 года в сумме 120 217 рублей 55 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; находится в местах лишения свободы; возражений по существу исковых требований не представлено. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления следует, что 12 июля 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Восточный Экспресс Банк» выдал, а заёмщик ФИО1 получила сумму кредита в размере 100 001 рублей сроком на 28 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 13 февраля 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 120 217 рублей 55 копеек. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины, так как во внесудебном порядке данный вопрос не был разрешён.

Из копий заявления на получение кредита, анкеты заявителя, выписки из лицевого счёта, типовых условий кредитования счёта и типовых условий потребительского кредита, расчёта задолженности видно, что 12 июля 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный Экспресс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор ПАО «Восточный Экспресс Банк» выдал путём безналичного перечисления, а заёмщик ФИО1 получила сумму кредита в размере 100 001 рублей сроком на 28 месяцев под <данные изъяты> % годовых; задолженность ответчика по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет 120217 рублей 55 копеек (л.д.8-9, 11-12, 13-15, 17,18-23).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3604 рубля 35 копеек (л.д. 6, 7).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 12 июля 2012 года. Истцом были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемых кредитных договоров ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 3604 рубля 35 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» 120 217 рублей 55 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 12 июля 2012 года, 3604 рубля 35 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 123 821 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.