Решение № 2А-400/2023 2А-400/2023~М-350/2023 М-350/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2А-400/2023

№2а-400/2023

55RS0008-01-2023-000394-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.07.2023 г. с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Б к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, ГУФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 04.07.2023 г.,

у с т а н о в и л :

Б обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, ГУФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным постановления от ...., указывая на то, что на исполнении заместителя старшего судебного пристава ФИО1 находится исполнительное производство № ИП от .... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Е При этом в постановлении имеется ссылка на задолженность по алиментам, которая фактически отсутствует. Поскольку должник ежемесячно перечисляет алименты в установленном судом размере, то оснований для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) не имелось. С учетом уточненных требований административный истец просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от .... и отменить его.

В судебном заседании административный истец Б на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо взыскатель Е в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежаще.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иное лицо может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

....

.... взыскатель Е обратилась в Азовское РОСП УФССП России по .... с заявлением о принятии исполнительного документа о взыскании с Б алиментов с перечислением денежных средств на лицевой (расчетный) счет.

.... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б

.... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

.... на основании постановления исполнительное производство окончено, поскольку установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

В судебном заседании Б пояснил, что является зарегистрированным лицом в качестве самозанятого.

Поскольку должник Б является и работодателем, и работником в одном лице, то судебным приставом-исполнителем выдано постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от .....

В соответствии с п.3 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Ссылка административного истца на то обстоятельство, что он добровольно выплачивает алименты, и необходимости перечисления на депозит службы судебных приставов не имеется, несостоятельна.

На основании ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Пунктом 3 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Из изложенных выше норм следует, что обращение с исполнительным листом в службу судебных приставов или в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату (иной доход) непосредственно взыскателю, является правом взыскателя, а не обязанностью.

В силу ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Тем самым, законодательно предусмотрено, что в случае принудительного исполнения решения суда, перечисление денежных средств взыскателю производится через депозитный счет службы судебных приставов, которые в свою очередь осуществляют контроль за своевременным перечислением денежных средств, а также за своевременным применением индексации.

Поскольку исполнительный документ взыскателем направлен в службу судебных приставов, то в данном случае судебный пристав-исполнитель обязан действовать в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и не вправе изменить порядок взыскания.

Об изменении способа и порядка исполнения судебного акта взыскатель вправе с таким заявлением самостоятельно обратиться в суд.

Доводы административного истца о том, что с него взыскивается комиссия при перечислении денежных средств на счет следует соотнести с нормой ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из которой следует, что перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Также истец ссылается на то, что в постановлении имеется указание на наличие задолженности, однако в оспариваемом постановлении такие сведения отсутствуют. Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для признания постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы незаконным.

Ссылка истца на то, что ему не предоставлено время для добровольного исполнения несостоятельна, поскольку алименты относятся к ежемесячным выплатам и требование по исполнительному документу о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально -самостоятельным лицом, и сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом, судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

При таких изложенных выше обстоятельствах суд полагает в заявленных требованиях административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Б (....) в заявленных требованиях по административному иску к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, ГУФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Азовского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от .... и его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Иордан

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.