Решение № 2-3651/2017 2-3651/2017~М-3816/2017 М-3816/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3651/2017

Дело № 2-3651/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 55525 рублей 16 копеек. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору присвоен номер №. <дата> ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 55525 рублей 16 копеек. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору присвоен номер №. ООО «Русфинанс Банк» произвел перечисление сумм кредитов на счет заемщика, исполнив свои обязательства по договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Ответчик в нарушение условий договоров №, № ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая составляет по кредитному договору <***> рублей 84 копейки, в том числе: просроченный кредит 40495 рублей 20 копеек, просроченные проценты 13643 рубля 64 копейки, по кредитному договору <***> рубля 83 копейки, в том числе: просроченный кредит 15540 рублей 63 копейки, просроченные проценты 1663 рубля 20 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитным договорам №, № в размере 71342 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 28 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками с уведомлением о вручении надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения, направленные ответчице, вернулись с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчицы о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 55525 рублей 16 копеек (л.д. 13). Также <дата> ответчица обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 55525 рублей 16 копеек (л.д. 18).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Истец акцептовал данные оферты путем открытия банковских счетов на имя ответчика и перечисления денежных сумм в размере 55525 рублей 16 копеек, что подтверждается выписками по лицевому счету, исполнив свои обязательства по договорам займа. Кредитным договорам присвоены номера №, № (л.д. 34-38).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счета, открытые на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п. 12 указанного Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и(или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей ООО «Русфинанс Банк».

Согласно п. 3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита, и по дату возврата Кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате кредитов, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> составляет по кредитному договору № рублей 84 копейки, в том числе: просроченный кредит 40495 рублей 20 копеек, просроченные проценты 13643 рубля 64 копейки, по кредитному договору <***> рубля 83 копейки, в том числе: просроченный кредит 15540 рублей 63 копейки, просроченные проценты 1663 рубля 20 копеек.

Истцом в адрес ответчицы были направлены претензии с требованием о необходимости погашения задолженности (л.д. 23, 25). Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Ответчицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчицей также не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата сумм кредитов подтвержден материалами дела, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 28 копеек (л.д. 11).

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчицу обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата> в размере 71342 (семьдесят одна тысяча триста сорок два) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья С.А. Бердыш