Постановление № 1-658/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-658/2019

Дело № 1-658/2019

УИД 76RS0013-01-2019-002068-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рыбинск 9 декабря 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 6 сентября 2019 года около 16 часов 20 минут ФИО3, находясь на земельном участке №, расположенном в <адрес>, в целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к не пригодному для постоянного или временного проживания дому №, расположенному в <адрес>, принадлежащему ФИО1. После чего ФИО3, воспользовавшись тем, что дверь в подпольное помещение указанного дома не имеет запирающих устройств, с целью тайного хищении чужого имущества незаконно проникла в подпольное помещение указанного дома, где далее проникла в непригодное для проживания помещение указанного дома и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила бензиновый триммер-кусторез «Союз» модель БТС-9226Л стоимостью 3000 рублей, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем картофелем весом 40 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 изнутри открыла входную дверь в указанный дом ФИО2, которого ввела в заблуждение относительно истинности своих намерений и передала через открытую дверь ФИО2 похищенное у ФИО1 имущество. Далее продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО3 совместно с ФИО2, введенным в заблуждение относительно истинности своих намерений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с земельного участка № возле указанного дома, взявшись обеими руками, применив физическую силу, тайно похитила металлическую печь-буржуйку стоимостью 400 рублей, два металлических корыта объемом по 20 литров, каждое, стоимостью 300 рублей за одно корыто, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, она простила ФИО3 и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. Потерпевшая простила ФИО3 и претензий к ней не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Копии постановления направить ФИО3, потерпевшей, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: