Решение № 2-550/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 30 мая 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием представителя ответчика

по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Агроторг» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Торговый дом «Агроторг» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 12683636, 42 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 60000,00 руб.. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ООО «Ильинское» заключили Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 30 000000 рублей 00 коп. под 14% годовых на 29 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Взыскатель счёл правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты задолженности по кредитному договору.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. Данное заочное решение было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем отзыве на возражения ответчика, просил рассмотреть данное дело без его участия, ранее заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании, так и в своих возражениях просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день егоисполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент впределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ильинское» был заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с кредитным договором Кредитором-ОАО «Россельхозбанк» ООО «Ильинское» предоставлен кредит в сумме 30000000 рублей на реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала 26.07.2010г. заключил с ФИО3 договор поручительства № №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности и или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Как видно из представленных материалов, Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А23-4085/2012 в отношении ООО "Ильинское" введена процедура наблюдения. Этим же определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 31 370 747 (тридцать один миллион триста семьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей, в том числе основной долг - 25 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 5 257 204 руб. 87 коп., неустойка - 1 113 542 руб. 13 коп., обеспеченные залогом имущества должника, и убытки (реальный ущерб) в размере 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 86 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ильинское».

Решением Арбитражного суда <адрес> от «07» августа 2013 года по делу № А23-4085/2012 ООО «Ильинское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А23-4085/2012, на основании заявления, поданного ОАО «Россельхозбанк», о замене в деле о банкротстве ОАО «Россельхозбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг», в виду заключения договора уступки прав (требовании) № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена кредитора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестре требовании кредиторов ООО «Ильинское» на правопреемника - ООО «Торговый дом «Агроторг».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А23-4085/2012 конкурсное производство в отношении ООО «Ильинское» завершено.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ильинское» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРЮЛ..

Согласно п. 1.1 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ООО «Ильинское» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями

договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. ( п. 1.2 договора). В соответствии с п.2.1 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительствапоручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнениепоследним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарнаяответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, каки должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащимисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью иличастично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, инымиправовыми актами или договором.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершенииконкурсного производства является основанием для внесения в единый государственныйреестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ (в редакции Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ) и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, аюридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи вЕдиный государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом, поскольку запись о прекращении деятельности ООО «Ильинское » в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, постольку с указанной даты обязательства ООО «Ильинское» считаются прекращёнными.

В силу части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Системное толкование приведённой нормы права указывает на то, что ликвидация должника не прекращает поручительство, если кредитор предъявил требования к поручителю до исключения должника из ЕГРЮЛ, независимо от срока исполнения обязательства, указанного в договоре поручительства.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», (подтверждённой в последующем Федеральным Законом от 08.03. 2015 г. N 42-ФЗ внесшим изменения в ст. 367 ГК РФ) прекращение основного обязательства вследствие

исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления, требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Таким образом, ликвидация основного должника, в лице ООО «Ильинское» не прекращает поручительство Ответчика ФИО3 только в том случае, если до исключения должника-ООО «Ильинское» из Единого государственного реестра юридических лиц кредитор предъявил соответствующее требование, а именно, требование о погашении кредиторской задолженности посредством предъявления иска.

Соответственно истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с поручителя до внесения записи о ликвидации ООО «Ильинское», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий по взысканию кредитной задолженности в установленный законом срок истец не предпринял, что повлекло прекращение поручительства Ответчика в соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ (п.4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п. 4.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Ответчиком ФИО3 и кредитором ОАО «Россельхозбанк», поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Согласно п.2.4 договора поручительства: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору»

Исходя из содержания п.4.2. Договора поручительства следует, что данный пункт не содержит условия о сроке действия договора поручительства в смысле, предаваемом сроку действия договора, содержащимся в ст. 190 ГК РФ.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Ссылка в п. 4.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на фактическое исполнение должником своих обязательств к таким событиям не относится.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (в редакции Дополнительного соглашения № от «26» июля 2010 года) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ООО «Ильинское», предусматривает погашение кредита по частям.

Из предоставленного Истцом копии заочного решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ООО «Ильинское», по уплате основного долга и процентов возникла в апреле 2011 года.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям-в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской

Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведённых норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А23-4085/2012 в отношении ООО "Ильинское" введена процедура наблюдения. Этим же определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ООО «Ильинское» включены требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять срок для предъявления требований Истца к поручителю о погашении кредитной задолженности.

Однако иск предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в иске ООО «Торговый дом «Агроторг» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору как с поручителя необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Торговый дом «Агроторг» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО3 ФИО11 прекращенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов