Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-120/2020

Дело №2-120/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «27» января 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требование мотивировано тем, что 11.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 16660161/0056 на сумму ___ рублей 00 копеек с уплатой 26,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 18.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 28 065 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16 733 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом (за период с 12.03.2016 г. по 18.12.2019 г.) – 4 988 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (за период с 12.03.2016 г. по 18.12.2019 г.) – 5 117 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов (за период с 12.03.2016 г. по 18.12.2019 г.) – 1 226 руб. 45 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному соглашения в размере 28 065 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 042 руб. Расторгнуть кредитное соглашение с 19.12.2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит отложить судебное заседание в связи с тем, что находится за пределами г. Ленска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 137 ГПК РФ в отсутствие ответчицы, т.к. ею не представлено доказательств уважительности отсутствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 16660161/0056 на сумму ___ рублей 00 копеек с уплатой 26,9% годовых. Банк свои обязательства по соглашению выполнил, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии со п. 6 Кредитного соглашения платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность составила 28 065 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16 733 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом (за период с 12.03.2016 г. по 18.12.2019 г.) – 4 988 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга (за период с 12.03.2016 г. по 18.12.2019 г.) – 5 117 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов (за период с 12.03.2016 г. по 18.12.2019 г.) – 1 226 руб. 45 коп.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 042 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1660161/0056 от 11 марта 2016 г. с 19 декабря 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 28 065 (двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 042 (семь тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 27.01.2020 года