Решение № 2-3638/2025 2-3638/2025~М-3115/2025 М-3115/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-3638/2025

25RS0004-01-2025-004377-49

Дело № 2-3638/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 «<ФИО>2» к <ФИО>1 о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между истцом и <ФИО>1 заключено соглашение о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности), согласно которому кооператив перераспределяет дополнительный ресурс потребляемой электрической мощности в объеме 20 кВт/час в точке присоединения к электрическим сетям объектов, принадлежащих ответчику. <ФИО>1 в свою очередь обязался оплатить такое перераспределение: произвести оплату целевого взноса в кооператив за передаваемый дополнительный объем коммунального ресурса потребляемой электрической мощности в размере <данные изъяты> рублей до <дата>.

<дата> между <ФИО>2 «<ФИО>2» и <ФИО>1 было заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) от <дата>, согласно которому стороны подтвердили, что кооператив исполнил свои обязательства, передав <ФИО>1 дополнительный ресурс потребляемой электрической мощности, а <ФИО>1 обязуется оплатить передаваемый дополнительный объем в размере и в сроки, предусмотренные основным Соглашением. Поскольку, до настоящего времени данная оплата ответчиком произведена не была, истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО>1 денежную сумму по условиям Соглашения о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рулей, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что в сумму судебных расходов входят расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца <ФИО>5, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 113, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>2 «<ФИО>2» (Кооператив) и <ФИО>1 (Потребитель) заключено соглашение о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности), согласно которому кооператив перераспределяет дополнительный ресурс потребляемой электрической мощности в объеме 20 кВт/час в точке присоединения к электрическим сетям объектов, принадлежащих ответчику. <ФИО>1 в свою очередь обязался оплатить такое перераспределение: произвести оплату целевого взноса в кооператив за передаваемый дополнительный объем коммунального ресурса потребляемой электрической мощности в размере <данные изъяты> рублей до <дата>.

<дата> между <ФИО>2 «<ФИО>2» и <ФИО>1 было заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) от <дата>, согласно которому стороны подтвердили, что кооператив исполнил свои обязательства, передав <ФИО>1 дополнительный ресурс потребляемой электрической мощности, а <ФИО>1 обязуется оплатить передаваемый дополнительный объем в размере и в сроки, предусмотренные основным Соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. <номер> Соглашения о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) (далее, Соглашение), Кооператив обязуется перераспределить Потребителю дополнительный объем коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) в точке присоединения к электрическим сетям объектов Потребителя, а Потребитель обязуется соблюдать условия Соглашения.

Пунктом <номер> Соглашения предусмотрен дополнительный объем коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности), передаваемый по Соглашению – 20 кВт/час.

В соответствии с п. <номер>. Соглашения, размер дополнительного целевого взноса в Кооператив за дополнительное перераспределение передаваемого объема коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) по настоящему Соглашению составляет: <данные изъяты>.

Сумма, предусмотренная п. <номер>. Соглашения, вносится <дата> (п. <номер>. Соглашения).

Согласно п. <номер> Дополнительного соглашения от <дата> к Соглашению о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) от <дата> (далее, Дополнительное соглашение), стороны подтвердили, что Кооперативом передан, а Потребителем принят дополнительный объем коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) в точки присоединения к электрическим сетям Потребителя с <дата>. А потребитель обязуется оплатить за ранее принятую потребляемую электрическую мощность в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма является дополнительным целевым взносом в Кооператив. Стороны подтвердили, что ранее предоставленная дополнительная мощность на основании Соглашения от <дата> Потребителем была принята, но не оплачена (п. <номер> Дополнительного соглашения).

Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>1 получив от Кооператива дополнительный объем коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) в точке присоединения к электрическим сетям <ФИО>1, свои обязательства по Соглашению от <дата> не исполнил, оплату в виде дополнительного целевого взноса в <ФИО>2 «<ФИО>2» в размере <данные изъяты> рублей не выплатил.

На основании изложенного, исковые требования <ФИО>2 «<ФИО>2» о взыскании суммы по Соглашению о перераспределении коммунального ресурса (потребляемой электрической мощности) от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт неисполнения условий соглашения об оплате суммы дополнительного целевого взноса <дата> ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ правомерны, а представленный расчет процентов обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 «<ФИО>2» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, в пользу <ФИО>2 «<ФИО>2», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, задолженность по Соглашению от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.

Судья- О.А.Власова