Решение № 12-200/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-200/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-001048-25

Дело № 12-200/2024 18 июня 2024 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 21 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 21 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и не обоснованным, указал, что у него был электронный страховой полис ОСАГО № со сроком страхования с 12.06.2023 по 11.06.2024, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 21 января 2024 года в 21 час 11 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 21, корпус 1, в нарушение п. 11 Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, заведомо неоформленного;

действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ;

в соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей;

согласно п. 11 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

из жалобы ФИО1 следует, что на момент выявления должностным лицом административного правонарушения у него имелся электронный полис ОСАГО №, страхователь ФИО1, оформленный с 12.06.2023г. по 11.06.2024г.;

согласно выкопировки с сайта «autoins.ru» 21 января 2024 года автомобиль «Kia Cerato» г.р.з. № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», номер полиса №, оформленный с 12.06.2023г. по 11.06.2024г., дата изменения статуса полиса 08.06.2023г.;

таким образом, по состоянию на 21 января 2024 года ФИО1 имел оформленный страховой полис на транспортное средство «Kia Cerato» г.р.з. №;

учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что достаточных доказательств нарушения ФИО1 требований, установленных федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, материалы дела не содержат;

при таких обстоятельствах постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 21 января 2024 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № от 21 января 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева