Постановление № 5-99/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-99/2019

дело №-____/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>/б, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 57 минут, ФИО2, находясь возле первого подъезда <адрес> РТ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, находившегося в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при выяснении личности вел себя агрессивно, кричал, отказывался называть анкетные данные, пытался убежать, при задержании хватался за форменную одежду сотрудника.

ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал, пояснил, что был трезв, спиртное не употреблял.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства административного правонарушения и вин ФИО2

Сотрудник Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в присвоенной форме одежды, он, совместно с ФИО4 при осуществлении патрулирования, возле подъезда <адрес>, увидел гражданина, который в руке держал банку пива. С целью пресечь административное правонарушение в виде распития спиртных напитков в общественном месте, при выяснении личности гражданина, как выяснилось позже ФИО2, он отказывался называть анкетные данные, просил не составлять административный материал, пояснив, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, стал агрессивно кричать на всю улицу, оказал неповиновение, пытался убежать, при задержании хватался за форменную одежду сотрудника.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут возле подъезда 1 <адрес> был замечен гражданин, который распивал спиртные напитки. В ходе составления административного протокола вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался уйти от ответственности путем бегства, тем самым оказал неповиновение УУП ФИО4, после чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила: прием борьбы самбо, загиб руки за спину;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, где изложены обстоятельства правонарушения;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут он сидел возле <адрес>, а именно возле первого подъезда, распивал пиво, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он нарушает закон и что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено, спросили его анкетные данные, он не говорил из-за того, что состоит на учете в УИИ, и, подумав, что его задержат за нарушение, побежал в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники полиции;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО2 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10);

фотоснимками и другими материалами дела.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2 действий по неповиновению законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: разведен, постоянного места работы не имеет, трудиться по устных договорам строительного подряда, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор; состояние его здоровья и его родственников в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 17 часов 05 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья