Решение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1936/2017

Гр.дело №2-1936/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Национальная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 91639,11 руб. и судебных расходов – 2949,17руб.. В обоснование иска указывала на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 17.02.2013г. договора.

06.08.2015г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №114, в соответствии с которым банк уступил ООО "Национальная служба взыскания» право требования по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2013г. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся смене кредитора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив получение кредита и наличие задолженности в указанном размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 17 февраля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен пенсионный льготный кредит в сумме 130000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 36,00% в год, сроком на 24 месяца. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, - ежемесячными платежами.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредитов согласно графику не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

По состоянию на 19 мая 2017 года задолженность по кредитному договору составила 112890,37 руб., в том числе задолженность по основному долу –91639,11 руб., по процентам 21251,26 руб.

06.08.2015г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требования №114, в соответствии с которым банк уступил ООО "Национальная служба взыскания» право требования по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2013г. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся смене кредитора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Требования заявлены о взыскании задолженности по основному долгу, о взыскании процентов истец не заявляет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 2 857 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО "Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17.02.2013г. по состоянию на 19.05.2017г. по основному долгу в размере 91639,11руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2949,17 руб., всего 94588,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова