СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-22/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-22/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-22/2025

с. Актаныш 25 ноября 2025 года.

Судья Актанышского районного суда РТ Х.Х.Янгиров, (адрес: 423740, Республика Татарстан, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2024 года в 20 часов 50 минут на 5 км автодороги <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, потерял контроль над управлением транспортного средства и совершил съезд с дороги в кювет встречного направления.

При результате пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором , Дата обезличена электронное письмо принято, Дата обезличена получено адресатом.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в суд с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие данного административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: <данные изъяты>

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Х.Х. Янгиров