Решение № 2-2780/2017 2-2780/2017~М-1394/2017 М-1394/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2780/2017

Дело № 2-2780/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.Е. к начальнику ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по ..., ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К.Д.Е. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с требованиями о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) он был этапирован в ФКУ ИК-.... Согласно п.160 ПВР СИЗО, а также п.161, приказа Минюста России от (дата) №... об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО, а также приказа №... от (дата) «Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых, органов внутренних дел подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», в п.233 указывается обязанность обеспечить сухим пайком на путь следования в том числе и на выездное судебное заседание.

Однако в указанный период времени, а именно (дата) К.Д.Е. не был обеспечен органом отправления сухим пайком. С нарушением приказа №... МВД России от (дата) №... истец был принят на этап. В следствии незаконных действий должностных лиц ответчика К.Д.Е. остался голодным во время этапирования его из СИЗО в ИК-.... К.Д.Е. испытал переживание, чувство незащищенности и беззакония. Размер компенсации морального вреда истец определил в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец К.Д.Е. не явился, находится в местах лишения свободы. О судебном заседании истец извещен. Ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием истец не заявлял.

Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ФСИН России (по доверенностям) Б.М.В. возражал по иску К.Д.Е., в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив доводы искового заявления, доводы представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находя возможным рассматривать дело по имеющимся доказательствам, дав оценку доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что осужденный К.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыл из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от (дата) в ФКУ ИК-7 ФИО1 России по ....

В своих доводах истец ссылается на приказ МВД России №... от (дата), который не относится к деятельности ФСН.

В соответствии с п.161 Приказа Минюста России от (дата) №... «Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.»

Вместе с тем, истец направлялся в ИК-7 ГУФСИН России по ... не для участия в следственных действиях или судебном заседании. А для отбывания наказания.

Обеспечение индивидуальным рационом питания в ФКУ СИЗО-1 производится в соответствии с приказом Минюста России №... от (дата) «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых, обвиняемых, в совершении преступлений, находящихся в учреждениях ФСИН на мирное время» и выдается при нахождении в питии следования свыше 6 часов (время округляется до полных суток).

Истец этапировался из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... г.Н.Новгорода в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., где время пути составляет менее 6 часов. Расстояние от г.Н.Новгорода до поселка Восход составляет 150,9 кв.м., время в пути составляет 4 часа 5 минут. При убытии из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... истец был обеспечен горячим питанием на завтрак. В виду нахождения в пути следования менее 6 часов суточным индивидуальным рационом питания (ИРП) не обеспечивался.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Для возмещения вреда в соответствии с указанной статьей необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда.

В материалы дела не представлена необходимая совокупность оснований для возмещения вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В материалах данного гражданского дела не содержится ни одного доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Истец ограничился лишь указанием в иске о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, что не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска К.Д.Е. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Д.Е. к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд ....

Судья - С.С. Толмачева