Решение № 2А-3250/2020 2А-3250/2020~М-2886/2020 М-2886/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-3250/2020

Дело № 2а-3250/2020

61RS0006-01-2020-005256-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону заинтересованное лицо: ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь то, что 24.03.2017 ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН по Ростовской области. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет с установлением административного ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. 22.05.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. За время пребывания под административным надзором ФИО1, нарушений административных ограничений, обязанностей допущено не было. К административной ответственности против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность, не допускал. По месту проживания характеризуется положительно. На основании изложенного административный истец просит суд досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осуждён Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону от 18.10.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.12.2012) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.7-9).

22.05.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону

В материалах дела имеется положительна характеристика с места жительства (л.д.21).

Согласно административному надзорному делу № от 22.05.2017 за время отбытого срока административного надзора ФИО1 не нарушал установленных ограничений.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным административный иск удовлетворить.

Разрешая исковые требования суд исходит из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, а ФИО1 стал на путь исправления, в связи с чем установленные для него административные ограничения достигли своей цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 января 2017 года, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья Е.В.Никонорова