Определение № 2А-2158/2017 2А-2158/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-2158/2017

Дело № 2а-2158/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2158/17 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных обязательств по г. Красноярску ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных обязательств по г. Красноярску ФИО3, в котором просили признать действия судебного пристава -исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10 февраля 2017 года № незаконными, отменить постановление судебного пристава -исполнителя от 10 февраля 2017 года № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2009 года судебным приставом -исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССА России по Красноярскому краю в соответствии с судебным приказом № от 17 июня 1999 года, выданным на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска по делу №, вступившем в законную силу, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: алименты ? в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 Поскольку алименты не выплачивались, ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с просьбой рассчитать задолженность. 07 марта 2014 года судебный пристав - исполнитель осуществил расчет задолженности и определил по состоянию на 07 марта 2014 года размер задолженности в размере 379 451 руб. 51 коп., из них задолженность по алиментам составляет на 10 июня 2008 года в размере 134 503 руб. 16 коп., за период с 10 июня 2008 года по 07 марта 2014 года в размере 244 948 руб. 38 коп. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам. 12 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ФИО4 обязался уплатить ФИО1 задолженность по алиментам за период с 10 июня 2008 года по 07 марта 2014 года в размере 379 451 руб. 51 коп., согласно графика утвержденного мировым соглашением в срок до 30 июня 2016 года. В связи с тем, что выплаты по мировому соглашению должны были быть окончены до 30 июня 2016 года и 24 октября 2015 года сыну ФИО5 – ФИО2 исполнилось 18 лет, 21 июня 2016 года ФИО5 обратилась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску с заявлением о расчете суммы задолженности по неисполненным алиментным обязательствам с учетом совершеннолетия ФИО2, по состоянию на дату обращения и выдаче ей постановления. Однако, задолженность не рассчитана, постановление в ее адрес не направлено. 12 октября 2016 года ФИО5 снова обратилась на официальный сайт Федеральной службы судебных приставов России с повторным заявлением о расчете задолженности, указав на то, что по предыдущему заявлению ответ так и не получен, повторное обращение осталось без ответа. 06 декабря 2016 года ФИО1 повторно обратилась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в часы приема, и 06 декабря 2016 года получила постановление о расчете задолженности по алиментам от 09 ноября 2015 года. Расчет задолженности по ее заявлению не осуществлен. 23 марта 2017 года ФИО5 обратилась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, в ходе беседы с судебным приставом - исполнителем установлено, что 10 февраля 2017 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10 февраля 2017 года № 24088/17/22708. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 10 февраля 2017 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. С указанными действиями ФИО1 не согласна, просит признать действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10 февраля 2017 года № незаконными, отменить постановление судебного пристава -исполнителя от 10 февраля 2017 года № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Действия судебного пристава - исполнителя не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку он не использовал предоставленные ему законом полномочия в полном объеме.

Административный истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интресов ФИО1, направил ходатайство о прекращении производства по административному делу по ее административному иску к администрации Ленинского района г. Красноярска, в связи с отказом от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Административный истец ФИО5, представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности № от 20 апреля 2017 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному иску к администрации Ленинского района г. Красноярска в связи с отказом от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей известны и понятны.

Представитель административного ответчика - судебноый пристав - исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных обязательств по г. Красноярску ФИО3, действующая на основании доверенности от 13 апреля 2017 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от 10 февраля 2017 года, расчет задолженности по алиментам за период с 08 марта 2014 года по 23 октября 2015 года в размере 159 185 руб. 73 коп.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений относительно административного искового заявления, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ранее в предварительном судебном заседании указал, что им в рамках исполнительного производства № от 10 февраля 2017 года произведены выплаты в счет исполнения определения мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска об утверждении мирового соглашения, заключенного 12 ноября 2014 года между ним и ФИО6 о выплате по утвержденному графику задолженности по алиментам за период с 10 июня 2008 года по 07 марта 2014 года в размере 379 451 руб. 54 коп., иных выплат в счет оплаты алиментов за период с 08 марта 2014 года по день совершеннолетия ФИО2 не производил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявления административных истцов ФИО1, ФИО2 о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административных истцов, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административным истцам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административных истцов ФИО1, ФИО2 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных обязательств по г. Красноярску ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-2158/17 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных обязательств по г. Красноярску ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Шевцова