Решение № 2-5744/2018 2-5744/2018~М-2901/2018 М-2901/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-5744/2018

Дело № 2-5744/2018

УИД 24RS0041-01-2018-003390-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием представителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ на праве оперативного управления принадлежит общежитие № 4, расположенное по адресу: Х. Паспортным столом университета ответчики были поставлены на регистрационный учет по адресу: Х. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно, по указанному адресу они не проживают, договорные отношения с университетом по договору найма специализированного жилого помещения отсутствуют. Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михайловской О.И., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч. 1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом № 07ф-715р от 10 сентября 2002 года Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития № 4, расположенного по адресу: Х, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Серия 24 ГЯ № 000966 от 01.10.2004 года.

Согласно выписок из домовой книги и карточек прописки, по адресу: Х, на регистрационном учете с 11.03.2003 года состоит ФИО2, 00.00.0000 года рождения, с 22.03.2005 года - ФИО3, 00.00.0000 года рождения, с 20.01.2004 года - ФИО4, 00.00.0000 года рождения, с 16.07.1992 года - ФИО5, 00.00.0000 года рождения, с 07.06.2005 года - ФИО6, 00.00.0000 года рождения, с 20.08.2002 года - ФИО7, 00.00.0000 года рождения, с 26.04.2000 года - ФИО8, 00.00.0000 года рождения, с 11.05.2004 года - ФИО9, 00.00.0000 года рождения, с 27.08.2002 года - Крафт А.В., 00.00.0000 года рождения, с 14.09.2006 года - ФИО10, 00.00.0000 года рождения, с 20.05.1997 года - ФИО11, 00.00.0000 года рождения, с 03.04.2001 года - ФИО1, 00.00.0000 года рождения, что также подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно актам от 28 мая 2018 года, составленным директором студгородка, зав. общежитием № 4, юрисконсультом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, договора наймов специализированного жилого помещения с ними не заключались.

Как следует из справок от 30 мая 2018 года ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10 в списках сотрудников ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» не значатся, а также ранее не являлись сотрудниками университета, ответчик ФИО11 работала в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» уборщиком служебных помещений с 01.09.1997 года по 06.10.1998 года, уволена по собственному желанию приказом № Л-348 от 01.10.1998 года.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивают, в трудовых отношениях с истцом также не состоят, договоры специализированного найма с ними не заключались, при этом, факт их регистрации в данном общежитии не является единственным и безусловным основанием для сохранения за ними права на пользование спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 623740 от 623740 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9, Крафт А.В., ФИО10, ФИО11 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова