Постановление № 5-61/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 5-61/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 августа 2019 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

6 июля 2019 года в 20 часов 30 минут, во дворе домовладения по адресу: <адрес> между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, нанес не менее одного удара рукой в область лица. Данные телесные повреждения оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что причинил телесное повреждение в состоянии необходимой обороны. По существу дела пояснил, что 6.07.2019 года вместе с женой, в вечернее время, после бани отдыхали в своем доме. Примерно в 20 часов 30 минут они услышали сильный стук в металлические ворота, затем стук раздался во входную дверь в дом. Он пошел посмотреть и увидел на террасе Потерпевший №1, который спросил у него, зачем он взял бетонный столб и ударил его в лицо. Он попытался вытолкнуть Потерпевший №1 из дома, но тот дернул его за собой и он упал с крыльца на землю. Приподнялся и получил удар коленом в голову. Позвал жену. Она прибежала и стала отталкивать Потерпевший №1 от него. Потерпевший №1 держал его за плечо левой рукой, а правой наносил удары. В тот момент, когда жена находилась между ними и выталкивала Потерпевший №1, он нанес Потерпевший №1 удар через жену, в область головы. Он вынужден был защищаться. После этого они с женой вытолкали Потерпевший №1 со двора и он ушел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, по существу дела показал, что 06.07.2019 года вечернее время зашел к ФИО1, чтобы выяснить зачем он забрал бетонный столб от дома его матери. Он вошел в палисадник через деревянную калитку, затем через дверь в железных воротах, которая была не заперта. На него набросилась собака. Он запрыгнул на крыльцо и стал стучать в дверь дома. Вышел ФИО1 с женой и спросил « Ты зачем пришел, и как ты смог войти?». Он попросил убрать собаку, чтобы поговорить. ФИО1 толкнул его в грудь. Он не удержался, и стал падать с крыльца. В этот момент уцепился за ФИО1, который упал крыльца, а он удержался на ногах. Спросил его зачем он так делает, и стал наносить удары в область головы и туловища. Нанес не менее трех ударов. Отвернулся, чтобы поднять кепку и фонарик, ФИО1 в это время ударил его металлической трубой по спине. Он попытался отнять трубу у ФИО1, но тот не отдавал и звал свою жену. Жена пришла и сказала ему « ФИО8, уходи, он не адекватный». ФИО1 схватил лом и намахнулся на него. Между ними стояла жена ФИО1 и выталкивала его со двора. ФИО1 через жену нанес ему удар рукой в голову. После этого они вытолкали его со двора и он ушел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2019 года с фото-таблицей;

-протоколом об административном правонарушении 58УВ № 535374 от 31.07.2019 года,

- актом судебно-медицинского обследования № 145 от 08.07.2019 года и

- заключением эксперта №151 от 12.07.2019 года, согласно которым, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при его экспертном осмотре 08.07.2019г.,обнаружены следующие телесные повреждения: на коже верхнего века правого глаза кровоподтек багрово-фиолетового цвета 6х4см. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования вышеописанных повреждений в пределах 1-3 суток до момента обращения пострадавшего в больницу, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений и данные медицинской документации. С учетом количества, локализации и морфологических особенностей обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, образование их при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью не исключается.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, где он частично признал свою вину.

-показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что 06.07.2019 года в 20часов 30 минут они с мужем ФИО1, отдыхали после бани в его доме. Услышали сильный стук в металлические ворота, затем в дверь дома. Они пошли посмотреть, что происходит, и увидели в сенях дома Потерпевший №1. Она пошла одеться и выйдя из дома увидела, как Потерпевший №1 наносит удары по лицу ее мужу во дворе дома. Она подбежала к ним и попыталась разнять, после чего они с мужем вытолкали Потерпевший №1 со двора.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

Довод ФИО1 о том, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, нахожу несостоятельным, т.к. из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что они нанесли телесные повреждения друг другу обоюдно, в ходе драки.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358191205353740, получатель: УФК по Пензенской области (МВД России по Пензенской области), КБК: 18811690050056000140 (Административные штрафы), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет №<***>; наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 УВ 535374 от 31.07.2019 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья: