Определение № 2А-2262/2017 2А-2262/2017~М-1945/2017 М-1945/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2262/2017

2а-2262/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по административному иску ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Кубаньперевозки» к УФССП России по Липецкой области, Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Кубаньперевозки» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Липецкой области, Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных административных исковых требований указало, что постановлением Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. был наложен арест в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: Лада Ларгус, г/н №, грузовой автомобиль фургон, г/н №, грузовой автомобиль фургон, г,/н №, Лада Ларгус, г/№, Лада Ларгус, г/н №, Лада Ларгус, г/н №, ГАЗ-А21R32, г/н № Административный истец вынесенное постановление Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. считает незаконным поскольку, автомобиль ГАЗ-А21R32, г/н № предоставлен по договору перенайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль Лада Ларгус, г/н № предоставлен по договору перенайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль Лада Ларгус, г/н № по договору перенайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г.; автомобиль Лада Ларгус, г/н № по договору перенайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору лизинга №. ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Кубаньперевозки» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ г., признать незаконным постановление пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ г.

В адрес суда административным истцом подано ходатайство, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, нормы ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 46 части 2 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Основания части 3 ст. 157 КАС РФ отсутствуют

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Кубаньперевозки» к УФССП России по Липецкой области, Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Кубаньперевозки» к УФССП России по Липецкой области, Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя -прекратить.

Разъяснить положение ст.195 КАС РФ, согласно, которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.Е. Панарина