Решение № 2-771/2023 2-771/2023~М-640/2023 М-640/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-771/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-771/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 26 августа 2022 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 22000 рублей на 30 дней под 365,000% годовых. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 26 сентября 2022 года по 24 января 2023 года образовалась задолженность в сумме 55000 рублей, где 22000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 33000 рублей сумма задолженности по процентам.

06 февраля 2023 года между кредитором и истцом заключен договор цессии, в связи с чем спорная задолженность перешла к истцу. Судебный приказ от 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района 04 апреля 2023 года был отменен ввиду возражений ответчика.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 1850,00 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

26 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 22000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами единовременным платежом в размере 28600. Полная стоимость кредита составила 365% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. С условиями данного договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на договоре.

06 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

В нарушение условий указанного договора ответчик надлежащим образом возврат долга с процентами не произвел, в связи с чем за период с 26 сентября 2022 года по 24 января 2023 года у него образовалась задолженность, которая составляет 55000 рублей, где 22000 рублей сумма задолженности по основному долгу, 33000 рублей сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 26 августа 2022 года в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 22000 (двадцать две тысячи) рублей– сумма задолженности по основному долгу, 33000 (тридцать три тысячи) рублей– сумма задолженности по процентам, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий Сироткина Т.П.