Решение № 2-3400/2020 2-3400/2020~М-2813/2020 М-2813/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3400/2020

Братский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



38RS0003-01-2020-004088-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** в размере 73895,07 руб., задолженность по кредитному договору *** в размере 275926,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8376,12 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.12.2012 ПАО КБ «Восточный» и Р.О. заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., сроком – до востребования., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

01.04.2013 ПАО КБ «Восточный» и Р.О. заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 253000 руб., сроком – на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Установлено, что 06.07.2016 Р.О. умерла, после её смерти наследство приняли ответчики ФИО1 и ФИО2, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя.

В настоящее время задолженность по договору *** от 14.12.2012 составляет 73895,07 руб., в том числе: 49960,13 руб. – задолженность по основному долгу, 23934,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору *** от 01.04.2013 составляет 275926,90 руб., в том числе: 196353,80 руб. – задолженность по основному долгу, 79573,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возвращенные по истечении срока хранения судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства ответчиков; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что 14.12.2012 ПАО КБ «Восточный» и Р.О. заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., сроком – до востребования., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

01.04.2013 ПАО КБ «Восточный» и Р.О. заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 253000 руб., сроком – на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договоров заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процента за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которое согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договорах, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках договоров услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договоров и обязуется их выполнять.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении, прекращении кредитного договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету.

Расчетом задолженности, впиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся не своевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем образовалась задолженность по договору *** от 14.12.2012 составляет 73895,07 руб., в том числе: 49960,13 руб. – задолженность по основному долгу, 23934,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по договору *** от 01.04.2013 задолженность составляет 275926,90 руб., в том числе: 196353,80 руб. – задолженность по основному долгу, 79573,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 349821,97 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что 06.07.2016 заемщик Р.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Р.О. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: супруг ФИО1 и внучка ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2020. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1091520,89 руб.

Иного имущества, принадлежащего Р.О. на день смерти - 06.07.2016, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и праве собственности на это имущество.

Таким образом, у ответчиков возникло право собственности на наследственное имущество - по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика Р.О. не прекращает её обязательств по кредитным договорам. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 1091520,89 руб., то стоимость наследственного имущества составит не менее 545760,45 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика Р.О., умершей 06.07.2016 по кредитным договорам *** от 14.12.2012 и *** от 01.04.2013 на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним доли наследственного имущества, учитывая также, что сумма заявленных Банком требований не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2, ФИО1, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчиков солидарно (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") в пользу истца задолженность по кредитным договорам в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Р.О., умершей 06.07.2016, в общей сумме 349821,97 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в сумме 8376,12 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 11.08.2020, *** от 11.08.2020 исходя из цены иска.

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 8376,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Р.О., умершей 06.07.2016, задолженность по кредитным договорам в размере 349821,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8376,12 руб.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова



Суд:

Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Анжелика Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ