Постановление № 44У-18/2019 4У-1628/2018 4У-39/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-46/2018

44у-,,,/2019

Суд первой инстанции: судья Якушенко В.Н.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 4 марта 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. о пересмотре приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 26 июля 2018 года, согласно которому

ФИО1, родившийся ,,, в ,,,, гражданин РФ,

судимый 12 мая 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав прокурора Бабенко В.В., осужденного ФИО1, адвоката Воробьева В.В. в защиту интересов осужденного, суд кассационной инстанции

установил:

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ААА, стоимостью 3 000 рублей. Преступление совершено 28 апреля 2018 года в г. Иркутске при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В., не оспаривая выводы о виновности осужденного и правовую оценку содеянного, полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания. Указывает на то, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при этом в размере, не превышающем двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем суд, признав в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 7 февраля 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела, квалификация содеянного и законность судопроизводства в кассационном представлении не оспариваются.

Вместе с тем наказание ФИО1 назначено с нарушением норм общей части уголовного закона.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Приговором по делу установлены обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы. При назначении ФИО1 наказания подлежали учету ограничения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Таким образом срок наказания ФИО1 не мог превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Поэтому назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению с учетом указанных ограничений уголовного закона и наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка.

Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий