Приговор № 1-436/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001604-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 4 сентября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13 мая 2020 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, в период с 6 часов до 11 часов 54 минут 10 февраля 2020 года подошел к жилому дачному дому № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> (далее СНТ «<данные изъяты>), расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, снял проволоку, которая была намотана на проушины для замка входной двери указанного дома, открыл входную дверь, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилой дачный дом № СНТ <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: провод от микроволновой печи длиной 1,5 м в оплетке белого цвета стоимостью 100 рублей, провод от холодильника длиной 1,5 м в оплетке черного цвета стоимостью 100 рублей, две банки тушенки из говядины массой 325 гр., каждая, стоимостью по 100 рублей за одну банку, со стен и потолка в доме электрический медный кабель в оплетке белого цвета общей длиной 30 метров стоимостью 20 рублей за один метр, на общую сумму 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности: кухонный нож с пластиковой ручкой белого цвета, упаковку риса весом 900 гр., упаковку соли весом 1 кг, пакет с 450 гр. сахарного песка, а всего принадлежащего ФИО13 имущества на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО13 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался, в связи с чем по ходатайству прокурора в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д.18-21, 51-55, 157-160), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что в период с 6 часов до 9 часов 10 февраля 2020 года он прошел на участок возле дачного дома № в СНТ <данные изъяты> по <адрес>. Он хотел совершить хищение металла и продуктов питания из какой-нибудь дачи. При себе у него имелся мешок, который он специально взял для того, чтобы сложить похищенное имущество. Он пришел в СНТ, увидел дачу одноэтажную, перелез через забор на участок, обошел дом. Возле входа в сам дом на земле нашел строительные перчатки белого цвета. Он их надел перед тем, как войти в дом и совершить кражу, чтобы не остались отпечатки его рук. Подойдя к двери, сначала открутил проволоку на двери, вошел в маленькое помещение, ценного для себя ничего не нашел, после чего вышел из него, закрутил проволоку обратно. Затем вошел через другую дверь, расположенную направо с крыльца, с данной двери он также открутил проволоку. Зайдя через дверь, попал в помещение кухни, где стояли холодильник, стол, на нем - микроволновая печь. Из ящика стола он взял нож, срезал им провода холодильника и микроволновки, положил их в мешок. Из холодильника похитил две банки говяжьей тушенки. Их также положил в мешок. Затем, стал снимать провода из кабель-каналов. Провода были медные в оплетке белого цвета. Сначала он снял кабель на кухне. Пройдя в комнату, снял коробку распределителя, после чего снял провода. Далее прошел во вторую комнату, по лестнице поднялся на чердак, там он также похитил провода. Он полностью снял всю проводку дачного дома, около 30 метров, сложил ее в мешок, принесенный с собой. Нож и перчатки также положил в мешок. С похищенным имуществом вышел из дачного дома, закрыв дом на проволоку. Перед выходом на <адрес> он открыл обе банки и съел тушенку. Банки из-под тушенки, нож и перчатки выбросил по дороге в пункт приема металла. Перед шлюзами в лесополосе он обжег провода, медь сложил в мешок. Данный металл он сдал в тот же день в пункте приема металлолома по <адрес>. Весь металл у него вывесил на 1,5 кг. Он получил за него 400 рублей. Деньги потратил на сигареты и на продукты питания. Из стола на кухне дачного дома он также похитил упаковку риса, упаковку соли, полпакета сахарного песка. Соль выкинул по дороге. Остальные продукты принес домой. В явке с повинной он указал, что после совершения кражи его задержали сотрудники полиции, он так сказал, потому что перепутал с другим фактом, который был ранее. После совершения данной кражи его сотрудники полиции не задерживали. В содеянном раскаивается. Причиненный хищением ущерб обязуется возместить в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО13 (т.1 л.д.12-14, 108-112), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у них с женой имеется дачный дом № в СНТ «<данные изъяты> по <адрес>. Дом расположен на земельном участке, огороженном забором. Прямо от калитки имеется тропинка, ведущая к крыльцу дома. С крыльца имеется дверь железная, ведущая в подсобное помещение. Дверь оборудована проушинами для навесного замка. Дверь в данное помещение он запирал на проволоку. С крыльца также имеется деревянная дверь в жилую часть дома, оборудованная накладным замком, а также проушинами для навесного замка. На зимний период времени все особо ценное имущество из дачи увозят, а входную дверь в дачу он на замки не запирает, просто вешает на проушины навесного замка проволоку. Все помещения дома электрифицированы, установлен кабель в оплетке белого цвета в белом кабель-канале. 10 февраля 2020 года в первой половине дня его жена ФИО17 приехала на дачу. После этого она позвонила ему и сообщила, что в дачу было совершено проникновение, похищен электрический кабель. О данном факте она сообщила в полицию. На следующий день он поехал на дачу, где обнаружил, что кабель-каналы, в которых имелись провода освещения, частично разломаны либо сняты их верхние части, вся проводка полностью отсутствует. Было совершено хищение электрического медного кабеля длиной 30 метров в оплетке белого цвета. Оценивает его в 20 рублей за метр, всего на сумму 600 рублей. Кроме того, из холодильника пропали две банки тушенки из говядины, оценивает их в 100 рублей за банку, всего на сумму 200 рублей, из выдвижного ящика стола на кухне пропал нож с пластмассовой ручкой белого цвета, данный нож материальной ценности не представляет. Были срезаны провода от микроволновой печи и холодильника. Оценивает каждый провод в 100 рублей. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, который не является для него значительным. Впоследствии он обнаружил, что из стола в кухонном помещении пропали: упаковка риса весом 900 гр., упаковка соли весом 1кг. и полпакета, а именно 450 гр. сахарного песка, данные продукты питания для него материальной ценности не представляют. Также он обнаружил, что с участка возле дома пропали матерчатые строительные перчатки белого цвета, не представляющие для него материальной ценности.

Из показаний свидетеля ФИО17 (т.1 л.д.120-123), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у них с мужем имеется дачный дом №, расположенный в СНТ <данные изъяты> по <адрес>. 10 февраля 2020 года, в первой половине дня, она приехала на дачу. Она обратила внимание на то, что вокруг дома имеются на снегу следы. Двери были закрыты, на проушинах была проволока. Зайдя в дом, она поняла, что в доме отсутствует проводка. О данном факте она сообщила в полицию. Дома вечером этого же дня она рассказала об этом мужу. На следующий день муж ФИО13 поехал в СНТ, чтобы проверить сохранность имущества в дачном доме. По приезде в дом муж обнаружил, что кабель-каналы, в которых имелись провода освещения, частично разломаны либо сняты их верхние части, вся проводка полностью отсутствует. Муж сообщил ей об этом по телефону. Муж подтвердил, что действительно было совершено проникновение в их дачный дом и хищение имущества: электрического медного кабеля длиной 30 метров в оплетке белого цвета, на сумму 600 рублей. Из холодильника пропали две банки тушенки из говядины, на сумму 200 рублей. Из выдвижного ящика кухонного стола на кухне пропал нож с пластмассовой ручкой белого цвета, данный нож материальной ценности не представляет. Были срезаны провода от микроволновой печи и холодильника, на сумму 100 рублей, каждый. Также впоследствии муж обнаружил, что из стола в кухонном помещении пропали: упаковка риса, упаковка соли и полпакета сахарного песка, данные продукты питания для них материальной ценности не представляют. С участка возле дома пропали матерчатые перчатки белого цвета, не представляющие материальной ценности. Таким образом, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.69-70), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК, следует, что он работает начальником заготовительной площадки в ООО <данные изъяты> по приему, заготовке лома металла. Заготовительная площадка располагается по адресу: <адрес> 10 февраля 2020 года в период с 15 часов до 17 часов в пункт приема металла пришел мужчина, который ранее неоднократно сдавал металл. Данного мужчину зовут ФИО1. Мужчина пояснил, что хочет сдать металл. С собой он принес медные провода, которые находились в мешке. ФИО1 на улице взвесил металл на весах, на экране отобразился вес - 1,5 кг. Далее ФИО1 убрал металлические изделия в общую кучу металла на улице. Он (ФИО19) составил акт приема металла. О том, что данный металл был похищен, ему ничего известно не было. В ходе допроса следователем ему было предъявлено фото мужчины, на котором был изображен ФИО1, это именно тот мужчина, который 10 февраля 2020 года приносил в пункт приема металла медные провода.

Из показаний свидетеля ФИО21 (т.1 л.д.93-95), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК, следует что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> Ему поступил материал проверки от 10.02.2020 года КУСП № с сообщением от ФИО17. по факту проникновения в период с 30.12.2019 года по 10.02.2020 года в дачный дом №, расположенный в СНТ «<данные изъяты> по <адрес>. В ходе работы по данному материалу было установлено, что ФИО17. 10.02.2020 года сообщила о проникновении в дачный дом и хищении из него электрических проводов. В связи с тем, что не было возможности опросить ФИО17 по данному материалу были дважды вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 28.04.2020 года в ОП <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> обратился ФИО1, который сообщил о том, что он в феврале 2020 года незаконно проник в дачный дом №, расположенный в СНТ <данные изъяты> по <адрес>, откуда похитил медные провода в оплетке белого цвета. О данном факте ФИО1 добровольно собственноручно написал явку с повинной, на него не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников полиции. После получения сообщения о преступлении, он связался с собственниками данного дачного дома. В ходе общения было установлено, что 11.02.2020 года, а именно на следующий день после того, как в дом приезжала ФИО17., в дачный дом приходил ФИО13 и обнаружил хищение из дачного дома проводки. Выяснилось, что ФИО13 дополнительно о данном факте сообщать не стал, так как не понимал значимость данного сообщения. После чего ФИО13 написал заявление о проникновении и хищении из дачного дома №, расположенного в СНТ «<данные изъяты> По данному факту 28.04.2020 года было возбуждено настоящее уголовное дело.

Из показаний свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.98-92), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК, следует что она проживает с сожителем ФИО1 и их общим сыном ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ По факту кражи из дачного дома в феврале 2020 года ФИО1 ей ничего не говорил. В феврале 2020 года ФИО1 приносил домой рис, сахарный песок, откуда у него данные продукты, он ей не пояснял. Они употребили их в пищу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного по «02» МУ МВД России «<данные изъяты> от 10 февраля 2020 года, согласно которому в 11 часов 54 минуты 10 февраля 2020 года поступило сообщение от ФИО17 о том, что в СНТ <данные изъяты> по <адрес> в ее доме похитили около 20 метров кабеля (т.1 л.д. 136); заявлением ФИО13 от 28 апреля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 30 декабря 2019 года до середины февраля 2020 года проникло в дачный дом № СНТ <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитило проводку во всем доме (т.1 л.д.5); протоколом явки с повинной ФИО1 от 28 апреля 2020 года, в которой он указал, что в феврале 2020 года совершил хищение проводки из дачного дома в СНТ <данные изъяты> по <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2020 года, в ходе которого произведен осмотр дачного дома № в СНТ «<данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра изъяты: один отрезок липкой ленты со следом материала. В ходе осмотра установлено, что в помещении кухни находится микроволновая печь без провода; в кухонном помещении на стенах в кабель-каналах отсутствует частично кабель. Также установлено, что в помещениях комнат в кабель-каналах отсутствует кабель (т.1 л.д.6-10); заключением эксперта № от 1 мая 2020 года, согласно которому след материала на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью «с боковой поверхности микроволновки», предоставленный на экспертизу по факту кражи из дачного дома № СНТ «<данные изъяты> по <адрес> в период с 14 часов 30 декабря 2019 года по февраль 2020 года, для идентификации не пригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след оставлен трикотажным материалом (л.д. 26-27); протоколом осмотра предметов от 5 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен один отрезок липкой ленты со следом материала (л.д. 84-87); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - одного отрезка липкой ленты со следом материала (л.д. 88); протоколом выемки от 20 мая 2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО19 изъят приемосдаточный акт № от 10 февраля 2020 года (л.д.73-77); протоколом осмотра документов от 20 мая 2020 года, в ходе которого осмотрен приемосдаточный акт № от 10 февраля 2020 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО19.; в ходе осмотра установлено, что приемосдаточный акт № от 10 февраля 2020 года на листе бумаги формата А4, в котором указаны: получатель лома и отходов ООО <данные изъяты> - ФИО1; лом меди, вес принятого металла -1,5 кг, цена за кг 270 рублей, сумма 405 рублей (л.д. 78-80); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно приемосдаточного акта № от 10 февраля 2020 года, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО19 (л.д. 81); приемосдаточным актом № от 10 февраля 2020 года (л.д. 82); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 12 июня 2020 года, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал, как он в один из дней февраля 2020 года с целью хищения чужого имущества, проник в дачный дом № в СНТ <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13., на общую сумму 1000 рублей (л.д. 98-107); а также другими материалами уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что имел место корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО1 Хищение им совершено в условиях неочевидности для потерпевшего и иных лиц.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно, поскольку подсудимый ФИО1 проник в жилище, пригодное для проживания, - дом-дачу, без разрешения собственника, с целью хищения находящегося там имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления, за которое осуждается настоящим приговором, является лицом не судимым, совершил тяжкое преступление, по месту жительства УУП и ПДН ОП <данные изъяты> характеризуется с неудовлетворительной стороны.

На учете в диспансерном отделении <данные изъяты> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от 13 мая 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 13 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, фрагмент провода - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: