Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-447/2016;)~М-464/2016 2-447/2016 М-464/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-19/2017Белокурихинский городской суд (Алтайский край) - Административное Дело 2- 19/2017 Именем Российской Федерации 10 января 2017 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черниковой И.А. с участием представителя ООО «Феникс» КЮН, при секретаре Вишняковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», КЮН о взыскании задолженности по кредиту, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс», КЮН о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п. 2 дополнительного соглашения № к КД от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса» ( при наличии тарифного плана ставка составляет <данные изъяты> % годовых, при отсутствии тарифного плана – <данные изъяты> % годовых. Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением). В свою очередь, заемщик, подписав кредитный договор, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством КЮН в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила- <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д. 2-3). Позднее истец уточнил исковые требования, уменьшил размер взыскания до суммы <данные изъяты>, указав на то, что в расчет учтена сумма оплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. КЮН, представляя свои интересы и действуя в интересах ООО «Феникс» с исковыми требованиями была согласна. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца. Суд, заслушав КЮН, изучив материалы дела, находит исковые требования, с учетом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Если при изменении наименования меняется организационно-правовая форма юридического лица, то такое изменение является преобразованием (п. 5 ст. 58 ГК РФ) и должно проводиться по правилам, установленным для реорганизации юридического лица. Если при изменении наименования организационно-правовая форма юридического лица остается прежней, то у организации отсутствует обязанность извещать об этом кредиторов. Гражданское законодательство не предусматривает необходимости вносить изменения в договоры в связи с изменением наименования одной из сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> между истцом и ООО «Феникс», в лице директора КЮН (л.д. 8-14), по которому в соответствии с п.1 банк (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и КЮН был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-21). Также в этот же день между истцом и КЮН заключены соглашения № и № ( л.д. 24-25), где она (ответчик) дает согласие на списание денежных средств с расчетных счетов, для погашения просроченной задолженности ( включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки) по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки. Поручитель КЮН ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласна была отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, о чем в договоре поручительства имеется её подпись, также ознакомлена с общими условиями договора поручительства. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Алтайском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 14 оборот). Факт получения заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты>, так же подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27). Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «12» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующей за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с «13» числа предшествующего месяца (включительно) по «12» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «13» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно) ( п.3 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно). Согласно п. 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ( далее Условия) средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения, на внесение просроченной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии, на уплату просроченной процентов, на внесение срочной платы за предоставление кредита/ открытие кредитной линии, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту, на погашение платы за досрочный возврат кредита, на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту, на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных п.1 договора, на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п.5 договора. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс», в лице директора КЮН было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору ( л.д. 15-16), которым установлен график погашения кредита, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Согласно графика платежей, составленного и подписанного заемщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-15оборот), сумма, подлежащая ежемесячной уплате в счет погашения полученного ООО «Феникс» кредита и процентов за пользование кредитом, равна – <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Пункт 2 договора изложен в следующей редакции: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану « Лига Бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 процент годовых. На последующие периоды действия тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за 2 дня до даты платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану позже вышеуказанного срока ( за два дня и менее до даты платежа), в дату текущего платежа устанавливается ставка в 21 процент годовых, которая будет изменена и установлена в размере 17 процентов годовых в дату следующего платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану в дату текущего платежа и позднее процентная ставка устанавливается в размере 17 процентов годовых в дату платежа, следующую за датой оплаты комиссии за обслуживание тарифного плана.». Поскольку, указанные в договоре денежные средства были выданы ООО «Феникс» ( л.д. 27), обязательства банка перед заемщиком были исполнены в полном объеме. Между тем, ООО «Феникс» получив кредит ДД.ММ.ГГГГ, перестало вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составила <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты>. Сведения о погашении кредита в день рассмотрения дела судом отсутствуют. В уточненном исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты>. Расчет иска, составленный истцом, ответчиками не оспорен. Сумма задолженности, определена истцом в соответствии с обязательствами по договору кредита. Проверив имеющийся расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд с ним соглашается, принимая во внимание так же и то обстоятельство, что условия договора никем не оспорены, а решение выносится судом по заявленным требованиям. Согласно п. 3.5 Условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и / или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита является обоснованным. Долг по кредитному договору должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Как следует пункта 1 договора поручительства, КЮН, выступившая в качестве поручителя ООО «Феникс» отвечает перед истцом за исполнение всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным законом о налогах и сборах. Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, то с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> из расчета (<данные изъяты>-<данные изъяты>), по <данные изъяты>, с каждого. Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», КЮН, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», КЮН, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>, с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья И.А.Черникова Дата мотивированного решения: 11.01.2017 Суд:Белокурихинский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 (подробнее)Ответчики:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Черникова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-19/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-19/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |